【企业专利】8.共享单车又遭专利劫，是否劫数难逃

领取本专辑赠送福利：

为感谢订购本专辑的用户，有律将赠送六份创业法律文书：《劳动合同》、《劳务合同》、《实习协议》、《知识产权归属协议》、《保密及竞业禁止协议》、《劳动关系解除协议》。

领取福利请添加律师助理微信号：youlaw001，备注：京城律师天团，并发送订购截图，可获得福利。（助理每天分三次添加，请勿催）

如果您需要专辑律师一对一咨询指导，请拨打电话：010-56078628 预约付费咨询

【课程原文】

大家好，我是有律高级顾问汤雄军律师。

那这两个月共享单车是越来越火了，上个月摩拜刚刚被诉智能锁专利侵权。这个月有着共享单车第一股美誉的永安行也被诉专利侵权，而且据说是侵犯了一件对共享单车有很强杀伤力的基础专利。

今天我就和大家专门来讨论一下永安行的这个专利侵权案。讨论的内容主要包括三个部分，一是永安行侵权的可能性有多大。二是本次专利侵权诉讼对于永安行的影响。第三部分是创业企业投资人从这个专利侵权诉讼案可以得到什么样的启示？首先我们来谈一下，永安行侵权的可能性有多大？

这件基础专利是2010年申请的，发明名称是无固定取还点的自行车租赁运营系统和方法，这个取还点就是取车还车的地点，简称取还点。我看了一下这个专利的说明书，说明书中明确记载，发明的目的是针对现有公共交通体系所存在的问题，提出一种无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法，在没有固定取还点的限制之后，任何地点就可以就近取车，就地还车。这件专利公开了现在流行的共享单车的运作模式，确实是一件基础专利。可是说明书中公开的好的技术构思能不能得到有效保护，能不能成为打击侵权的利器，主要还得看权利要求。可能有的听众朋友们已经知道，专利侵权判断的一个基本原则是全面覆盖原则。简单的说就是权利要求中限定的每一个技术特征都需要在产品中一一对应或者得到体现。如果少了一个特征，没有在产品中体现出来，就不构成专利侵权。所以权利要求撰写的质量直接决定了保护范围是宽还是窄，竞争对手是不是可以规避，可是权利要求一的撰写确实存在着缺陷。

比如说权利要求一中包括了过多的基础特征，这对于专利权人而言，对专利侵权判定是非常不利的。比如说权利要求一中包括了车辆搬运系统，这个系统对于车辆的分布密度进行平衡管理。暂且我们不讨论这个车辆搬运系统是不是清楚，至少这种平衡管理对共享单车的运营来说并不是必须的。而且要证明永安行使用了所谓的车辆搬运系统，也并非是一件容易的事情。再比如说权利要求一中还限定了车辆信号输出模块。在说明书中输出模块是包括自行车状态显示模块和导航模块。但是目前看到的永安行单车并不存在这样的特征。所以基于前面提到的全面覆盖原则，永安行侵权的可能性较小，而且永安型的董秘也适时的回应，永安行并不侵权。

下面讨论第二个问题，这次的专利侵权诉讼对于永安行的影响，专利权人可能早前与永安行有过接触，但是双方应该是没有达成一致意见。最终专利权人在永安行上市的敏感时期提起了专利侵权诉讼。目前永安行的上是处于发行申请核准之后，股票发行结束之前的阶段。那么按照相关的规定，在这个阶段，发行人发生重大事项的应当暂缓或者是暂停发行。因此专利侵权诉讼是否会影响永安行的上市进程，就在于这个专利侵权诉讼是否属于重大事项。而专利侵权诉讼是否为重大事项，要看是否会认为这个诉讼会导致企业发展或者是保持盈利的能力处于一种不确定的状态。如果永安行能够拿出足够的证据向证明自己并不侵权，那么这次专利侵权诉讼可能不会成为永安行上市的硬伤。不过话说回来，如果永安行侵权，那么永安行的上市进程将会被严重影响，甚至可能就此流产。

下面谈一谈第三个问题，也就是这个专利侵权诉讼对于创业者和投资人有什么样的启示？大家可以想象一下，如果大家是永安行的创业者，而永安行这次被判专利侵权，最终会是一个什么样的结果？基于这种假设，相信创业的朋友们会至少有下面的两点体悟。第一点是要重视专利侵权的风险，要防止竞争对手或者是暗伏的专利权人放水养鱼，等到市场做大的时候来剪羊毛。此外专利侵权诉讼对企业上市有重大的影响，仅仅是为了顺利上市，企业也需要重视专利侵权的风险。那么第二点体悟是防范专利侵权风险，那怎样防范专利侵权风险，专利预警是一个非常重要的措施。专利预警顾名思义就是对专利侵权的风险做一个预先的分析，尽量将专利侵权的风险消灭在萌芽状态，或者是为应对专利侵权的风险做好准备。那专利预警主要是研发中的专利预警，就是在研发过程中，对竞争对手的专利或者是研发领域的技术做一个调查和梳理，这不仅可以防止重复研发，而且可以为研发提供方向性意见和规避策略，避免研发成果落入到别人的专利权的保护范围之内。可以说做专利预警就像是上了一个保险，不仅让企业心里面踏实，也会规避或者是减少专利侵权的风险。

大家还可以想象一下，如果大家现在是专利权人，是共享单车的模式的最先提出者，那么大家心中估计都希望自己的好技术可以得到专利的有效保护，让对手绕不过去。如果大家有这样的想法，说明大家也意识到了，有了好技术，未必有好专利。所谓巧妇难为无米之炊，反过来说，就是有了好的饭菜原料，想要美味可口，也需要好的厨师。好的饭菜原料就好比是好技术，而好的厨师就相当于好的专利律师。好的技术能不能得到专利的有效保护，跟选用的专利律师有非常大的关系。

同样大家也可以想象一下，自己是永安行的投资人，例如是蚂蚁金服、ID G资本和深创投等投资机构。那么在这个专利侵权诉讼中，如果有安行最终被判侵权，投资人是不是会损失惨重？如果损失惨重，其实直接的罪魁祸首就是专利侵权。虽然只是假设，但是也说明了对于投资人而言，专门分析被投资人的运行模式和产品是否存在专利侵权的风险，是绕不开的一个步骤。

在国家鼓励创新，也越来越重视知识产权保护的大环境之下，投资人在投资之前确实有必要对被投资人的专利侵权风险做一个评估。这类似于前面提到的专利预警，也会给投资人上一个保险，让投资人心里面踏实，也规避或者是降低专利侵权所带来的风险。

人红是非多，共享单车火了，是非同样也多了起来。好在人们都是在是是非非中成长和壮大，不论是摩拜的专利侵权案，还是永安行的专利侵权，都是在提示我们需要重视专利侵权。不论是创业者还是投资人，都有必要评估和规避专利侵权的风险。此外对于创业者而言，重视专利侵权，其实还包括了重视专利申请的质量，从而让自己的技术得到专利的有效保护，以在专利侵权诉讼中处于有利的地位。

好，今天我们就谈到这里，希望今天的内容能够帮到大家，对大家有所启示。如果大家认为今天的内容对于身边投资或者创业的朋友有好处，对于关注或者负责知识产权管理的朋友有参考作用，也希望大家能够分享出去，让更多的人受益。请记住，遇事不慌，有律相帮，谢谢大家的聆听再会。