【讨论】两个教授关于阴阳五行是否该写入《科学素养基准》的自由辩论

列不列入基准，对于有科学基础的人没什么影响，但是一旦列入后，对于底层的吃瓜群众影响不同，也会出现更多的借于此诞生的商业欺诈，尤其是在目前这种参差不齐的科学观下，上当的永远是百姓。另外，基准二字，定义的是公民的科学准则，把这样尚有争议的东西列进去，就不是严谨的中国科学体应该做的事。

一个辩论系列，你支持哪一方观点呢，留下评论吧

实在想不到，阴阳五行就是写写玄幻修真小说用用，现实世界把这玩意当真是有多傻。

双方都很有道理 但真的把阴阳五行纳为科学 会影响中国底层人的科学观

中医既然那么能，就双盲测试呗，何必躲闪。

正方在放屁，鉴定完毕

对科学概念的过度泛化是造成今天各种辩论的重要根源，其实从词汇概念上来看“科学”和“西装”没什么区别，但为什么没人批判旗袍、大褂是“伪西装”，因为大家很清楚”西装“只是一种服装的分类，是个名词而不是形容词，更不是优秀服装的代名词，没人给各类服装去贴”西装“的标签。

所谓科学家不过是井底之蛙而。

跟根本不懂科学的人辩论科学，我真的很同情科学家们啊

迷信让人信了几千年，科学会不会几千年后发现也是个骗局