解读《想点大事》8、正义，为何会让杀人犯逍遥法外？（下）

宁肯放过1000，不肯错杀一个这种极端的正义，这种正义只能鼓励更多的不正义，无数有钱又懂得如何反侦查的罪犯，将会从辛普森案中学到最为宝贵的一课，并且鼓励那些没有犯罪的人成为罪犯，所以很难说这种程序正义，到底比结果正义更好还是更坏，只能说这世上没有完美，并且说明越是想程序正义，到最后越是变成了人治，为什么这样说？明明是程序正义，因为当初选择立法的时候是，以程序正义为基础立的法，但也不能说以结果正义为基础，就是更好，只能说人类的悲哀，只能两项选择，似乎要平衡，却永远达不到。

两种漏洞都是要社会来付出成本的，如果因为所谓公正的审判就能让有钱人玩弄法律，那么后果是什么，我坚定支持司法的公正，证据不足不能定罪，但不代表面对这样的缺陷就无动于衷和欣然接受，正义是针对事件本质而言的，不是建立在司法程序上的，如果没有这样的认知和意愿，司法是难以公正的

中美宗教、历史、文化都不一样，不可能全盘照搬美国的制度，只能借鉴。这一点我们要清醒！

资源的分配从来不能均匀分配

美国陪审团制度，可以去看一部1957年拍摄的《十二怒汉》

一切都是权力的游戏

疑罪从无

讲得很好！！！！！！！

哈哈

阿西莫夫的机器人三大原则，看似美好。但是也有漏洞，可以设计出很多方法让机器人杀人。世界没有完美的人，也没有完美的人执行完美的破案过程，更不会有一个完美的制度，放诸四海皆准。所以看问题要看到有利点，也要看到缺陷点。不要因为禀赋效应而夸大优点，无视缺点，甚至找理由粉饰缺点。说不能牺牲一个个体，满足社会整体利益。那么为了社会所谓不被迫害这个整体利益，是不是辛普森案中两个被害人被牺牲了？特别是那个服务员。现在才能理解，为什么美国末日影片中上层社会纸醉金迷、毫无作为，底层百姓垂死挣扎而自生自灭。就像现在美国新冠疫情，死的大多是底层百姓，因为这不是上层不作为的错，是自然灾害，又是底层反智自作自受？