《左传》之《郑伯克段于鄢》:春秋笔法,黄泉相见

《左传》之《郑伯克段于鄢》:春秋笔法,黄泉相见

00:00
09:17
郑庄公如何处置背叛自己的母亲和弟弟?
以上内容来自专辑
用户评论
  • 长河落日园外郎

    原以为已听过的内容再听可能就没多大意思了,今晚临时起意,又从头听了几期,竟然感觉还是一样得好——文章好+主播讲得好=好好听啊!

    织梦长安2010 回复 @长河落日园外郎: 太感谢您的鼓励了 秋风起,天渐凉,正是读史好时节,一起努力

  • 1810326zbeu

    施:读yi四声,意为延伸

    织梦长安2010 回复 @1810326zbeu: 收到,感谢您的提醒~

  • 关路先生

    我觉得这个解释不太合理。

    织梦长安2010 回复 @关路先生: 感谢您的聆听!欢迎您发表自己的看法,我也是从《左传》里的用语,和记述的事件感受到的~庄公小霸,在他身上,政治家的成分更多一些吧~

  • 乐天居士1972

    大[tài]叔,段不弟[tì],兵车二百乘l#shèngr#,l#chǔr# 处理,节目录制得很有特点!加油!

    织梦长安2010 回复 @乐天居士1972: 谢谢您的鼓励,还有很多不足,我会继续努力💪也㊗️您新年阖家平安,吉祥如意

  • 任晓伟_a8

    把对母亲的尊敬说成没有国君的威严,把对弟弟的宽容说成老谋深算,把能够过而改之说成伪装自己,把母慈子孝的见面说成演戏,这样读历史我们会有怎样收获呢?对一本书自然仁者见仁智者见智,但把《金瓶梅》读成黃色小说还是人情世故只能显示读者自己的心中的格局。

    织梦长安2010 回复 @任晓伟_a8: 郑庄公谋弟历史上早有评价,南宋吕祖谦早就评论说郑庄公用心险恶。历史不是只有大团圆,更有政治斗争下的种种细节。假如只看到一团和气,是不是秦始皇摔死同母异父的弟弟,易牙杀子而烹等等都是假的?《金瓶梅》是虚构小说,和《左传》这样的历史散文没有对比的可能性。也不用暗示我格局小,本来我就是一个小女子,不是什么学问家。看不上请移步,恕不远送

  • 羊灵均

    织梦长安2010 回复 @羊灵均: 感谢鼓励 ㊗️平安

  • 草原峥鹰

    😀

    织梦长安2010 回复 @草原峥鹰: 欢迎欢迎

  • 夜郎子航

    喜欢这样的播讲,再读该书时候视野也开阔了许多。

    织梦长安2010 回复 @夜郎子航: 感谢聆听~其实我们不缺乏欣赏古代文学的基因🧬只是远离了祖先的语言环境和历史文化……孟子说,知人论世,就是这个道理。希望我可以带给您更多精彩内容……

  • 听友346271166

    尤其对大,恶,亡,等读音不好判定!

  • 天赐福绶

    这解释太腹黑了吧。如果庄公没有爱母之情又何必画蛇添足加上考叔这一段?难道只是为了讽刺自己?随便找个借口就可以了。而且,庄公接回母亲之后她妈再没捣乱,这不也证明母子和好了吗?

    织梦长安2010 回复 @天赐福绶: 欢迎您的不同见解……我的结论也是根据郑庄公一系列言行举止作出的~当然有爱母之情,虽然这个母亲很偏心~但是对于一个参与政变要推翻自己的母亲,任何政治家都不可能熟视无睹~后来母亲回来没有捣乱,难道不是因为郑庄公大权在握吗……