搜索
60.78万8768
解读《想点大事》1、如何像立法者和决策者一样思考
解读《想点大事》2、站在更高的山顶,重新看待公平与正义
解读《想点大事》3、破镜无法重圆,事实并非真相
解读《想点大事》4、法律人制定与运用规则的智慧
解读《想点大事》5、律师究竟有多挣钱
解读《想点大事》6、如果你是上帝,这个世界会更好吗?
事实不重要,是放在什么样的法律环境中才重要!
《想点大事》晓书童解读
晓书童频道
《必然》晓书童解读
《洞见》晓书童解读
《腾讯传》晓书童解读
《今日简史》晓书童解读
很多时候正义无法伸张因为法律本身就是严谨且无情的。每一个环节都严丝合缝,只有这样才能维护社会秩序的稳定。
哲学家的名字说错了,他叫维特根斯坦
报紧教条主义的脚后跟。作者如果不是百无一用的书生书呆子,那么就是完全西化的崇洋媚外者。 亦或是前几年闹的沸沸扬扬的文化间谍。豪不客气的说作者的三观有问题。作者书中所论述的观点不得不令我这样怀疑。
1853极缓中无弃取不评 回复 @1853极缓中无弃取不评: 没有理解我说的意思,修改法律是要通过绝大多数人同意的,一般意义上来说,不可能是让法官随意修改
1853极缓中无弃取不评 回复 @1853极缓中无弃取不评: 而事实是这样的,机械的程序正义只能是简单的赋予法官更多释法权,而在一定环境下,法官势会趋从压力的,或者说是诱惑,所以才有了陪审员制度,而如果仅仅是为了有这个制度,有这个所谓的程序正义,而不顾最终的结果正义的,即便是有陪审员制度,那么也能整个法律框架被架空,整个社会相对公平公正体系被架空,就好比一座大楼,一个柱子被打掉,可能没有关系还不会马上坍塌,从工程力学上来说,每栋大楼的承重柱子都是远远多于所需要的,如果一味的追求,计算的精确性及用多少就见多少,就好像追求书中所说程序正义那样而罔顾事实与结果的明显性,苛求死板,那如果遇到一丁点的突发情况,那么整座大楼就会彻底垮塌,一发不可收拾,崩溃整个体系
长空_4j 回复 @1853极缓中无弃取不评: 程序正义大于实质正义,中国法律也是这样,如果给予每个法官为了个案任意修改法条、法律程序的话,那结局更加不可控制!
学习了,真的特别感谢晓书童。
用一些规则保证事实的确定性
解读《想点大事》3、破镜无法重圆,事实并非真相
《想点大事》晓书童解读
60.78万8768
解读《想点大事》1、如何像立法者和决策者一样思考
解读《想点大事》2、站在更高的山顶,重新看待公平与正义
解读《想点大事》3、破镜无法重圆,事实并非真相
解读《想点大事》4、法律人制定与运用规则的智慧
解读《想点大事》5、律师究竟有多挣钱
解读《想点大事》6、如果你是上帝,这个世界会更好吗?
事实不重要,是放在什么样的法律环境中才重要!
《想点大事》晓书童解读
晓书童频道
《必然》晓书童解读
《洞见》晓书童解读
《腾讯传》晓书童解读
《今日简史》晓书童解读
很多时候正义无法伸张因为法律本身就是严谨且无情的。每一个环节都严丝合缝,只有这样才能维护社会秩序的稳定。
哲学家的名字说错了,他叫维特根斯坦
报紧教条主义的脚后跟。作者如果不是百无一用的书生书呆子,那么就是完全西化的崇洋媚外者。 亦或是前几年闹的沸沸扬扬的文化间谍。豪不客气的说作者的三观有问题。作者书中所论述的观点不得不令我这样怀疑。
1853极缓中无弃取不评 回复 @1853极缓中无弃取不评: 没有理解我说的意思,修改法律是要通过绝大多数人同意的,一般意义上来说,不可能是让法官随意修改
1853极缓中无弃取不评 回复 @1853极缓中无弃取不评: 而事实是这样的,机械的程序正义只能是简单的赋予法官更多释法权,而在一定环境下,法官势会趋从压力的,或者说是诱惑,所以才有了陪审员制度,而如果仅仅是为了有这个制度,有这个所谓的程序正义,而不顾最终的结果正义的,即便是有陪审员制度,那么也能整个法律框架被架空,整个社会相对公平公正体系被架空,就好比一座大楼,一个柱子被打掉,可能没有关系还不会马上坍塌,从工程力学上来说,每栋大楼的承重柱子都是远远多于所需要的,如果一味的追求,计算的精确性及用多少就见多少,就好像追求书中所说程序正义那样而罔顾事实与结果的明显性,苛求死板,那如果遇到一丁点的突发情况,那么整座大楼就会彻底垮塌,一发不可收拾,崩溃整个体系
长空_4j 回复 @1853极缓中无弃取不评: 程序正义大于实质正义,中国法律也是这样,如果给予每个法官为了个案任意修改法条、法律程序的话,那结局更加不可控制!
查看全部3条回复学习了,真的特别感谢晓书童。
用一些规则保证事实的确定性
大败局 | 晓书童 0807
腾讯传(上) | 晓书童 0718
激荡三十年(下) | 晓书童 0626
激荡三十年(中) | 晓书童 0626
激荡三十年(上) | 晓书童 0626
喜马拉雅2020新年晓书童推荐《曾国藩传》