解读《想点大事》3、破镜无法重圆，事实并非真相
以上内容来自专辑
用户评论
- 1767473yvgn
哲学家的名字说错了，他叫维特根斯坦
- 1853极缓中无弃取不评
报紧教条主义的脚后跟。作者如果不是百无一用的书生书呆子，那么就是完全西化的崇洋媚外者。 亦或是前几年闹的沸沸扬扬的文化间谍。豪不客气的说作者的三观有问题。作者书中所论述的观点不得不令我这样怀疑。
1853极缓中无弃取不评 回复 @1853极缓中无弃取不评: 而事实是这样的，机械的程序正义只能是简单的赋予法官更多释法权，而在一定环境下，法官势会趋从压力的，或者说是诱惑，所以才有了陪审员制度，而如果仅仅是为了有这个制度，有这个所谓的程序正义，而不顾最终的结果正义的，即便是有陪审员制度，那么也能整个法律框架被架空，整个社会相对公平公正体系被架空，就好比一座大楼，一个柱子被打掉，可能没有关系还不会马上坍塌，从工程力学上来说，每栋大楼的承重柱子都是远远多于所需要的，如果一味的追求，计算的精确性及用多少就见多少，就好像追求书中所说程序正义那样而罔顾事实与结果的明显性，苛求死板，那如果遇到一丁点的突发情况，那么整座大楼就会彻底垮塌，一发不可收拾，崩溃整个体系
- 妈妈的宝贝乖乖
学习了，真的特别感谢晓书童。
- 氤氲氕氘氚之父
用一些规则保证事实的确定性
- 战火峰飞
听了好多晓书童的专辑，太喜欢了，每本书都讲的特别棒！
- 暗星1999
美国的都对论
- 孤鹤十六
晓书童讲的不错
- 小草莓的一天
法律思维30讲怎么搜不到啊
- 挚a1_rv
正好近期出现了“见义勇为”被刑拘事件，之少可以两个角度去看待这件事，不在义愤填膺的去批评
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
很多时候正义无法伸张因为法律本身就是严谨且无情的。每一个环节都严丝合缝，只有这样才能维护社会秩序的稳定。