扶老人的案子,我认为重点不是他有没有撞老人,而是地方法院的定罪方法
因为那是统治阶级的意志
我怎么感觉这个事一开始就出现很多错误,然后为了维护稳定而坚持错下去~
作者的思维模式很危险
不敢苟同。关于变法,千年前就有成论,法其所以为法,无批判,不进步。
有点迷了,那这个张玉环案件呢
你晓书童有种受冤别上诉
若如初见_31 回复 @听友237172104: 呵呵,晓书童是知识的搬运工,书又不是他写的,法律也不是写书人定的,看到你这个评论 我只能说一句“呵呵”了
晓书童陪伴多年,谢谢你,带给我力量
何解忧_ 回复 @浅笑女王369: 晓书童不生产力量,他只是力量的搬运工
可以去考个法考,大致能理解法律的实体法和诉讼法,一个是实体正义一个是程序正义。不要经验主义和狭隘的角度去看待
我不赞同这种看法,这分明就是把美国政府的惰政说的就这么清新脱俗,法律不纠正错误,就讲终局? 那才是人类社会的悲剧!
1315026xngc 回复 @1369392yyxk: 不光是惰性,还有掌权者的傲慢,以及对别人处境的冷漠。深深感觉美国社会就像是契约,各种各样的个人意志,和大家都同意的规范组合起来的,只要每件事情符合契约,程序正义,符合某种利益就行了。不在意长远,不谋求改进,不关心弱者,不去思考正义和公平。在美资企业上班,感受也是这样。