【彩蛋】万维钢批王东岳

DA_Bill 回复 @宽面条_h9: 同意，强行拉关系。比如细菌和老鼠根本不应该放一起比，不是存活时间问题，是不应该把一个大分类尺度和小分类尺度比，万只是没说清楚，说的应该是实验室里存活少的稀有细菌种类，而不是个体。这些也都是个例，但当支撑一个观点的很多例子都是错的，这个观点也就让人看不下去了。

失落叶18 回复 @Zac老师: 你是既不懂哲学也不懂科学

遵道守中 回复 @若飞093: 你是来搞笑的吧！王东岳书读得少，那意思是你读的书多咯！王东岳书读得少思考多，那意思是你书读得多思考少咯，汤的评论很有水平也很中肯，哲学科学也是曲折中前进的，不要水平低还一上来就搞什么全盘否定，你绝对是来搞笑的，思考少的人能发现新的理论吗？你的新理论是照别人的书念出来的吧。问题是这个能称为新理论吗？

1757604tcua 回复 @3号行星: 和你有同感

听友206369298 回复 @风清__: 这就是批评家，可能说的话并不中恳，但是也是有道理的，我们不应该偏听偏信

刘迦欢 回复 @幻音空空: 如果你这么说，确实，我会一直反对你，而且还会有很多别的科目比你好的人出来反对你！但如果你换一个严谨的说法“我的总分数比你的总分数高”，这时，说法与事实一直，我马上会从一个反对者变成你的拥护者

WAYNE_DK 回复 @edward88: 民科是没经过科学专业学习训练，也无意于从事科学专业训练却对科学指手画脚的幻想症患者。爱因斯坦可不是什么民科。人家是正儿八经用科学语言描述科学事物。发表这样的评论以及点赞的都是蠢到家。现在的社会怎么这么反智，真的让人无语

道灭道生 回复 @梦里水中望月: 古代伟大的哲学家，是在科学论证方法缺失，信息不足的情况下，用哲学的思想弥补人类对世界的认知。 王东岳呢？现有信息足够，枉顾已有事实，就自嗨？

若飞093 回复 @TT_QQ: 真正缺少的是有理性的、有质量的思考。妄人的胡言论语一点都不稀缺

刘迦欢 回复 @克KEN: 另外，科学的严谨性也正是它相对靠谱的原因之一，对的就是对，不能证明是对的就要踢出科学的领域，这样才能更好的保留一片靠谱的领域！而另一方面，科学是承认错误的，也接受错误，若是有人能指出已有理论的错误，并能证明这个错误真实存在，也能提出更符合的理论，那科学界不但认可你，还会有诺贝尔奖来奖励你！也正是如此，不管以后任何一个时代，与时代匹配的科学理论都是最靠谱的，一百年前的科学对一百年前的人，科学最值得信任！一百年后的的科学，对一百年后的人是最靠谱的！但是现在，每一个科学界公认的理论都是经过大量实验证明的，经受了大量质疑而没被推倒的，目前为止是最靠谱的，是最值得信任的