100天打卡: 听完本期节目,请在下方留言或打卡,坚持100天后就有变化!
本期要点
1、斯宾诺莎的认识论问题,如何发展唯理论的。
2、斯宾诺莎:身心平行论,必然导致了在认识论上严格的唯理论。
3、斯宾诺莎的出发点:真观念。
4、对观念的区分。
斯宾诺莎:一切从“真观念”出发
所谓认识论,就是探讨如何认识真理性的知识问题。来回忆一下唯理论的路线:从天赋观念出发,通过一系列的逻辑推理,最后得出确定性的知识大厦。获得知识是靠理性的演绎,不太重视感觉经验。可以说,斯宾诺莎的认识论就是严格按照这个路数,而且是比笛卡尔更为彻底的唯理论。
在笛卡尔那里,坚持心物二元论是唯理论的需要。要强调从天赋观念出发通过演绎推导出知识,前提是要把精神世界和物质世界分开,在彼此独立的基础上,再去谈精神世界的理性演绎、推导出知识的大厦。所以笛卡尔的路线就是这样的:先承认精神世界的独立存在,通过天赋观念的理性演绎,最后得到确定性的知识。但我们知道,笛卡尔这里有点不太彻底的地方,就是因为他后来又提出“身心交感说”,借助松果腺来解决身心互动问题,借助松果腺已经带有一些经验色彩了。
而斯宾诺莎这里呢?也是一个路数,也是要先承认精神世界和物质世界的彼此独立,这个“身心平行论”已经承认了,物质和精神就像两列平行的列车一样行使,永远不会交汇,在这个基础上更加注重精神世界中观念的演绎,从而推导出知识的体系。
“身心平行论”必然导致了在认识论上严格的唯理论。斯宾诺莎更加彻底,把唯理论推向了顶峰,因为他绝不掺杂任何经验的成分,纯粹依靠演绎就获得了知识。这缘于本体论上面的“身心平行论”,缘于这个先验的协调性。
出发点:真观念
笛卡尔的出发点是天赋观念,在斯宾诺莎这里出发点便是“真观念”。所谓“真观念”,其实跟笛卡尔的天赋观念是一种表达,就是这种不需要思索、清楚明白的、不证自明的观念。
斯宾诺莎这里对观念的种类进行了区分,主要分为三种:
第一种就是想象和意见,通俗地理解就是感性的观念,从感觉经验里获得的;
第二种是理性知识;
第三种是直观知识。
斯宾诺莎认为第一种知识是不可靠的,想象和意见的知识,就是道听途说而来的知识,从感觉经验而来的知识,斯宾诺莎是不认同的,他也因此否定了感觉经验的可靠性。
斯宾诺莎认同的是第二种理性知识和第三种直观知识。
我们先来说直观知识。直观,从字面上去理解,就是直接感受到的,不需要思索而来,直观知识是一种先天的知识。斯宾诺莎认为直观知识就是真观念,是一切真理的源泉。
而理性知识就是从直观知识,从真观念推理而来的知识。也可以说,理性知识是真观念经过演绎推理后的产物。斯宾诺莎认为,这个理性知识也是可靠的。
通过对知识观念的划分,我们了解到斯宾诺莎首先要将想象和意见的知识刨除去,否定了感觉经验的可靠性,一点也不掺杂感觉经验的成分。然后,从直观的知识出发,就是从真观念出发,通过一系列的推导和演绎得出真理知识,这个真理知识又可以成为下一个推导的前提,然后再推出更多的真理知识,逐渐地这个知识体系就越来越丰满了,最后呈现出一个知识的大厦。
这就是斯宾诺莎的唯理论的脉络:严格从公理出发(这个公理其实就是“真观念”),严格按照演绎的步骤证明论题,推导出定理,这个定理又作为下一个结论的前提,一直这么推导下去,就有了一套完整的知识体系了。
真观念必定符合它的对象
正是本体论上的 “身心平行论”,让斯宾诺莎在认识论上面顺理成章地遵循着唯理论。但斯宾诺莎又说了一句话:真观念必定符合它的对象。
符合是什么意思?就是保持一致,“真观念要符合对象”意思是说精神要与物质保持一致。精神要以客观事物为前提,精神要反映出客观事物的本来面貌。那么这样一来,岂不是违背了精神和物质彼此独立的二元论思想了吗?就陷入到了唯物主义的反映论当中去了,违背了唯理论的思想了。因为这样就承认了感觉经验在其中的作用。
其实不然!
“真观念要符合对象。”我们重点去说说这个符合的根据是什么?是经验层面的符合吗?就是经过感性经验后,得出的精神对物质的反映?显然不是。
这个符合的根据就是身心平行论的先验协调!是一种先验性层面的符合。本体论层面,实体的一体两面,已经先验决定了精神和物质、身和心之间是一致的。那么在认识论的层面,真观念也必然是符合对象的,是和对象吻合。这里不但没有掺杂任何感性的经验,反而更加强调了“身心平行论”所倡导的身和心之间的先天协调。
在本体论层面,身和心已经先天协调好了,那么在认识论层面,必然观念和物质就是协调一致的,就是相符合的。
正是因为有了本体论意义上的观念系列和物质系列的先验协调同一,才有了认识论上的真观念必定和对象相符合的结果。这是一种先天的符合,不是经验层面的反映。
这里的理解稍微有点难度。我们简而化之,就是要想清楚先验和经验的关系问题。先验是先天性的,经验是后天性的。身心之间先天性就保持一致了,那么在认识层面,观念和对象就已经先天地保持一致了,并不需要后天的经验在里面掺和。
斯宾诺莎的唯理论比笛卡尔的更加彻底也就体现在这里。笛卡尔的身心交感借助松果腺,一定程度上有一些经验的意味。而斯宾诺莎则通过先验的协调,完全排除了经验的作用,更加彻底贯彻了唯理论的基本思路。
再来整体梳理一下斯宾诺莎从本体论到认识论的观念。首先,从本体论层面来说,斯宾诺莎坚持的是身心平行论,身和心彼此独立,又彼此保持一致,这种一致性是一个实体自身先验的协调的体现。那么在认识论层面,则彻底排除经验层面的作用,从真观念出发,推导出理性的知识体系。真观念的内在标准是清楚明白,外在标准便是符合它的对象。这里的符合,是一种先验的符合,而非经验层面的符合。
说上几句,老师的课内容丰富,讲法通俗,声音亲切,音乐优美,听这门课,是我退休生活第一也是唯一乐趣,已购两季,谢谢老师了。
具有广延属性的物质世界遵循的是自然规律,具有思维属性的精神世界遵循的是形式逻辑,2者彼此独立,归于一个实体
确实不太好理解,我梳理了半天前面的内容,才好不容易的理解了这节的内容,真观念必须符合对象哪里其实很简单的,就是这个讲的太绕了,把简单的观点讲复杂化了,又一想,觉得主播做的也对,应该是怕漏掉某个部分的内容,怕有些部分没有说 我们没听到,理解的不透彻的问题吧。感谢主播,讲的非常好👏
斯宾诺莎的身心平行论和真观念可以解释整个宇宙,亦可解释人的个体行为
这个身心平行论,如果真的存在的话。那也就是说我现在的行动是不需要借助思想。它之所以会抬手和迈腿,是某个存在事先就设定好的。那不就没有思想存在的必要了吗?他能同步不也说明这是事先设定好的吗?
鳴謙贞吉 回复 @小罐猹: 你听了些啥啊 讲了半天先验结合 这俩是由先验性结合到一起的 不是字面意思上的平行不相交的 这里说的平行是突出一致性
我感觉只要有BUG,加个或者加几个“先验性”就解决了……
听了几遍,太难搞懂了
哲学所说的先验公理,是切实的源于自然的先验公理,还是为了自洽而人为设定的先验公理。如果是前者,那是真先验公理,如果是后者,那是假先验公理
我倒是觉得这一章比前面的好懂
世界上根本没有不证自明的理论,也根本不存在什么真先验,只是在自我辩护,自己给自己打补丁而已,有人说1+1=2是不证自明,那只能说他们无知,说宇宙无限大是不证自明,那更无知,说两点间直线最短是不证自明,那也是有个前提的,是纬度,说物质可以无限细分的,那就是毫无物理学常识。不建立在实验证明的基础上,你脑子里最简单的所谓“真理”可能都是错误的