8.6 方志远 | 世上真的有长着金豆豆的树？

世界变幻莫测，历史教你选择。听众朋友大家好，欢迎收听由观乎文化与喜马拉雅共同制作的《中国历史大变局》节目，我是江西师范大学方志远，由我为大家主讲明朝大变局。

上一集我们讲了明朝特别是明朝中期的“倭寇”问题。禁海很大程度上是因为倭寇，但禁海又酿成了更多的倭寇。这一集，我们将要说到，明朝政府终于发现，原来内地流通的白银，竟然许多来自于海外。

这里先要说一个概念。尽管我们不断在说所谓的明太祖的“寸板不许下海”，但是这个说法并没有出现在明朝官方的任何法令之中。如同说明太祖朱元璋铸有“内臣不得干预政事”的铁牌，又有“宦官不许识字”的禁令一样，在明代的官方文献中，也并无记载。

在我所见到的文献中，最早说到“寸板不许下海的”，是嘉靖时期的朱纨。朱纨在嘉靖二十六年由南赣巡抚改任浙江巡抚，并且提督闽浙两省的军务，他的职责是防倭、御倭、剿倭。来到浙江，朱纨失望地发现，所谓“寸板不许下海”或“片板不许入海”的禁令，只是一种回忆。中国的、日本的、南洋的、西洋的，形形色色的海商，不同的貌相的海盗，全在浙江、福建沿海活动，频繁得很，熙熙攘攘，皆为利往。

朱纨于是向朝廷上疏，疏中特别指出：“我朝立法垂训，尤严夷夏之防。至今海滨父老相传，国初寸板不许下海[①]。”虽然“父老相传”的“寸板不许下海”比任何官方文书都更为形象地概括了当年的禁海之严，但并非真正有所谓“寸板不许下海”的所谓的“官方文件”。而到了嘉靖时期，这个“寸板不许下海”只是变成一种传闻而已。

朱纨此疏的目的，是希望朝廷给他更大的权力，重启禁海令。所以我在上面曾经提到过，这个禁海令到了明朝中期实际上成为官员的一种共识了，倒不仅仅就是明太祖、明太宗（提倡）。但不久，朱纨发现更严重的问题，原来海禁不行，问题看似在海上，根子却在京城，于是发表了一番惊人之语说：“去外国盗易，去中国盗难。去中国濒海之盗犹易，去中国衣冠之盗尤难[②]。”每当读到《明史·朱纨传》的这一段话，我心里对朱纨就充满敬意。

但是，“大航海时代”带来的全球贸易、海上繁荣，却不是想禁就禁得了的，朱纨本人不久也因为过于严厉的禁海而被构陷下狱。随着“倭寇”的平息，随着月港的“开海”，中外贸易越来越繁荣，大量的美洲白银、日本白银、欧洲白银，源源不断通过走私贸易进入中国，市场是繁荣了，商人的腰包也是鼓起来了，这就令明朝的皇帝特别地羡慕。因为这些银子和明朝的政府竟然很少有关系。那么政府想要获得白银，怎么办？于是下令国内开矿、国外寻找黄金白银。所以我说是国内挖矿，海外寻金。

万历皇帝开始认为，民间如此多的白银，一定是各都有银矿存在，所以派出矿监税使，所在开矿，但得不偿失。因为经过历代的开挖，国内已经没有多少银矿了。于是有人报告，说原来民间的白银主要不是来自于内地，而是来自日本和吕宋，这也确实是当时国内白银的两个来源。但是，日本过于遥远，而且是“倭寇”所在，吕宋则近在咫尺，如果能在彼处开矿，那就不愁没有白银了。

吕宋位于中国大陆的东南，台湾的南面，西北距漳州的海澄、泉州的同安大概只有一千多公里，是菲律宾群岛中最大的岛屿，也是这一群岛的政治中心和经济中心。今日菲律宾的首都马尼拉，就在吕宋岛。自从隆庆时代的“月港”开海，吕宋汇集了大批来自漳州、泉州等地中国海商。到万历时期，这个吕宋已经在西班牙人的占据之下了，他们是从美洲横渡太平洋而来的。从此，吕宋成了中国和美洲贸易的中转站。

当今吕宋大概位置

这里我们就要说一个很好玩的事情，在万历三十年的农历七月（公历是在公元1602年），已经进入到17世纪了，有位名叫张嶷的福建籍漳州籍的男子来到北京，通过北京的一位低级官员上疏，说福建海外有一座“吕宋岛”，吕宋岛上有一座“机易山”。这个机易山，怪得很，树上长着金豆豆，遍地都是银矿，如果派人前往开采冶炼，每年可得黄金10万两、白银30万两。这里我跟大家说一下，明朝的皇室，如果说政府的法律正常允许，皇帝用银一年就是30万两。那么吕宋如果去采金采银，一年可得黄金10万两，白银30万两，这个消息大大刺激了想银子想得发疯的万历皇帝。皇帝立即予以批准，让福建巡抚派员带同张嶷前往吕宋查勘，如果此说属实，再行开采。

皇帝的这道去吕宋开矿的旨意一下，当时的记载是“举朝骇异[③]”，也就说是举朝震惊。骇异之余，都察院都御史温纯上疏劝阻，说即使机易山盛产金银，也决无树上长豆、地遍银矿、任人开采的道理，哪里能一年弄到10万两黄金、30万两白银呢？此其一。其二，朝廷在福建已经派了矿监，如果机易山真有金银矿，他们岂能不早就行动，怎么可能把利让给后来之人？所以温纯特别指出，那么用我们现在的话来解释它就是说，如此弱智的编造、如此荒唐的故事、如此浅显的道理，以皇上的聪明，怎么竟然就相信了呢？御史们也纷纷上疏反对。

但在当时的体制之下，只要最高统治者万历皇帝坚持己见，官僚机器只能围着他的意志运行。于是，请求往吕宋开矿的“原奏”叫张嶷，被送到了福建，当地政府就想拖下来，压下来，把事情搁置下来。但是，经不住朝廷的不断地督促，福建巡抚没有办法，他敷衍皇帝，派了一位八品的小官——海澄县的一个县丞，这个海澄县现在是归福建漳州龙海市管。那么派了海澄县的一个县丞叫王时和，以及一位低级军官，当地驻军的百户，叫干一成，带着一行人马和船只，前往吕宋进行勘查，同时通报了吕宋的统治者。

无论是西班牙的统治者，还是当地的土著居民，听说大明朝要派军队到吕宋来勘查采矿，都大为惊恐。当时在吕宋经商的华人有好几万人，这对他们是非常不利的，他们百般解释，说天朝这一次派人来，别无他意，只是因为有奸徒造谣生事，朝廷才派使者来核实，使者一来，就可揭穿奸徒的把戏了。

当这个低品级的文官王时和带着随从人等在吕宋登陆，当地的首脑一面命僧人在路旁散花，这是表示欢迎，这也是接待尊贵宾客的最高礼遇了；另外一面盛陈兵卫，以防意外。当天，首脑摆下筵宴，接待天朝来的使者。宴席之上，当地的首脑（当然史料里面没有说到是西班牙人还是当地人）突然发问：听说天朝打算派人来敝邦开山挖矿，可有此事？

这位海澄县的县丞王时和还没有来得及回答，这位首脑继续发问：山各有主，怎能随意开采？譬如你中华有山，我邦之人可以去随意开采吗？

王时和更为语塞，别人又发问：“树生金豆，是何树所生？”——你们说树上有金豆，这个树叫什么名字，你也告诉我啊！这个“树生金豆，是何树所生？”这九个字是《明史·外国传》的原文。因为张嶷在给万历皇帝的奏疏中，就说过这个地方遍地是银矿，树上结着金豆，所以吕宋的首脑有此一问。

别人连发三问，问得王时和瞠目结舌。这也难为他，因为他根本就没有听说过这种事情，于是频频看张嶷。这个事不是你挑起来的吗？你这小子关键时候怎么变成缩头乌龟了？一声不吭。

这个张嶷实际上可以说是当地的地痞光棍之流的人嘛，所以这种人一般是见多识广，他随机应变，张口就答：听说吕宋遍地是金，又何必问这金豆长在什么树上呢？当然这种随机应变显然是耍无赖，引起满堂的嘲笑。

当地首脑突然变脸，将一干人驱逐出境。

这位王时和莫名其妙地被派到吕宋，受了一番奚落和惊吓，又灰溜溜地来到了海澄，不久惊惧而死。但是，更为严重的是，吕宋的事情并没有因此而了结。当地统治者担心明朝的皇帝惦记着吕宋遍地的金银，又担心在吕宋的华商为内应，于是调遣军队，鼓动土著居民，屠杀在当地定居经商的两万五千多华人。而且，他还做得有理有节，将被杀害的两万多华人的财产封存，派遣使者投书福建巡抚，说是华商密谋作乱，不得已而除之，请令死者的家属往吕宋来领取亲人的遗物。

这个消息传到北京，万历皇帝知道以后既惊且怒，金子银子没有得到一两，却导致两万多华人的丧生，于是向福建巡抚下了一道诏书，既对张嶷（就这个提出吕宋有金有银的张嶷）进行严厉的斥责，并且让福建巡抚“议治”吕宋西班牙人之罪。这道旨意说得很好玩，说：(张)嶷等欺诳朝廷，生衅海外，致二万商民尽膏锋刃，损威辱国，死有余辜，即枭首传示海上。吕宋酋擅杀商民，抚按官议罪以闻[④]。

可以说这是一道没有任何意义的诏书。

第一、它谴责张嶷等人欺骗朝廷，造成巨祸，损威辱国，将其枭首，传示海上，却对自己的愚蠢行为没有任何的反思；

第二、诏书要求福建的官员议定吕宋酋长的罪行，提出惩治办法。你皇帝都没办法，我巡抚有什么办法？但是中国历来的事情是上有政策，下有对策，你让我议罪，我就议罪。当时的福建巡抚叫徐学聚，也是个写文章的高手，他根据皇帝的旨意，移书吕宋的首脑，谴责其“擅杀”之罪。当然这个罪也很滑稽。什么叫“擅杀”，就是没有得到皇帝的批准，擅自杀戮。而在这个谴责书里头，仍然以天朝自居，将吕宋视为属国。

那么在吕宋的西班牙人怎么样？根本不于理睬。明朝怎么办？什么办法也没有。所以《明史》用了五个字进行感慨：“竟不能讨也。”就是拿吕宋一点办法都没有，这才真是丢人现眼。

但是这个看上去荒唐的事件，却可以视为自郑和下西洋以来明朝官方第一次主动的“走出去”，但是很快脸面丢尽地退回来，并且导致两万多华商的丧生。更为丢人的是，福建巡抚徐学聚在给吕宋当局的“抗议”书中，不但编造谎言，把张嶷之“枭首”时间移置到华商被杀之前，而且把因为皇帝的贪财、皇帝的荒唐而丧命的无辜华商称为“贱民”，所以这就是当时统治者的极端的无耻。而且表示不会因为贱民的被杀而与“友邦”大兴干戈，甚至不惜向西班牙人献殷勤，表示将既往不咎，任其“商舶交易，往来如故”。

那么在这一集中我们说了一个明朝非常丢人现眼的事情。这个时候的明朝政府，他自己的事情也非常难办了，更无法去处理海上的事情。那么到下一集，我们将要说到在南海发生的事情。谢谢大家，我们下一集在再见。

今天的问题是：你还知道发生在万历年间的哪些精彩的故事呢？

如有其他问题，请在下方的评论区中提出，小助手会挑选大家的问题，汇集后统一答复。听众答疑将在微信公众号“姜鹏历史沙龙”上推送哦~~

[①]出自《议处夷贼以明典刑以消祸患事(诛获海寇)》；

[②]出自《明史·朱纨传》；

[③]出自《明史·外国传》；

[④]出自《明史·外国传·吕宋》；