【每周盘点】80后：为什么“受伤”的总是我们？

各位《马红漫的投资日历》的听众朋友们，又到了周五盘点的时候了，本周除了前面4天和大家分享的内容，又有什么热点新闻值得关注和分享的呢？今天主要分享的是两个新闻，而这两个新闻多多少少都与一代人有关，这一代人称为“80后”。

第一个新闻，就是在7月8日下午的时候，网上流传出了一则消息，消息内容是：根据中国社科院发布的《中国养老金精算报告2019-2050》中的调查报告显示，预计到2035年，国家的养老财政金库将被消耗殆尽。这个消息一经传播，网络上顿时哀嚎阵阵，尤其是80后的一代，纷纷表示：自己果然是被社会遗弃的一代。有的80后在网上吐槽说：我们读小学的时候，大学不要学费；等我们上大学了，小学不要学费了；好不容易毕业了，工作又不分配了。前面60、70后把持“朝政”不肯退位，后面的90、00后又虎视眈眈，随时就被拍在沙滩上。假如真的是2035年养老金殆尽，1980年出生的那波人，也只是55岁，还没到60岁退休年龄，也就是说，80后又成为了无养老金可领的第一代。而后，人社局的专家立马站出来，指出消息是对于中国养老金现状以及发展的误读。大家注意，专家说的是误读而不是直接否认。其实，养老金的缺口一直都存在。比如，全国有13个地区的养老保险基金累计结余的可支付月数已经不足一年。那么你说，80后，90后将来没有养老金可领用，首先，我觉得肯定不会，国家肯定会出动相关政策来确保退休金的发放，比如延长退休年龄、增加缴纳额度等等。但是，我们更应该重视的是养老金缺口所带来的一些反思，比如缺失是不是意味着就业形势的不乐观？因为就业人少了，缴纳也就少了。

养老金的起源是来自德意志第二帝国的铁血宰相奥托·冯·俾斯麦通过立法，建立了世界上最早的工人养老金、健康医疗保险制度、社会保险。俾斯麦是个非常有争议的人，他素来以铁腕铁血著称，他曾非常残酷地镇压过工人运动以确保当时政府的专制，但是就是这么一个人，反而率先建立了工人的保障制度。如果大家对俾斯麦感兴趣，可以上网查阅一下这个人的故事。那养老金殆尽无法发放，历史上有过吗？还真的有，发生的时间也不算久，发生的国家也离我们很近，就是2014年时候的俄罗斯。2014年的时候，由于乌克兰危机以及一些外部关系的原因，俄罗斯政府宣布截留三年内俄罗斯公民的养老保障金，以缓解政府的赤字危机。到了2018年，俄罗斯政府有宣布此截留时间延长至2020年，同时，规定自2019年起，延长退休年龄，男性由60岁延长至65岁，女性由55岁提高至63岁。中国的养老金有一个很大的问题在于，我们的社保制度起步的晚，所以有一部分人没有社保，那怎么办呢？就用下一代缴纳的社保来支付他们的养老金，久而久之，就变成了下一代人所缴纳的社保来支付上一代人的退休工资。据统计，在中国，平均1.3人到2人要承担一位老人的退休开支。所以，做好养老规划迫在眉睫。

给两点建议：第一，对于现在的年轻人，一定要学会未雨绸缪，虽然我认为养老金殆尽几乎没有可能，但是，无论对自己将来的退休生活的保障还是提升，仅仅凭借养老金是远远不够的。所以，在条件允许的情况下，建议可以考虑购买一些养老型的保险；第二，对于老年人来说，因为你们现在所花费的退休金，其实很大来源是现在年轻人所缴纳的社保，意味着年轻人其实承担着很大的压力，所以，老年人应该善待这份养老金，提防金融诈骗，以及投资踩雷等危险行为。

第二个想和大家聊得是教育。周二，各大媒体发布了中共中央、国务院印发的重磅文件——《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》。意见的内容有很多，6个大项，总计26条大大小小关于深化教育改革的内容。其中，议论最多的就是第17条，关于完善招生考试制度，具体如下描述：“

民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生；对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取”。什么意思呢？就是说，民办学校，在幼升小和小升初的时候，与公办学校一样，没有挑选学生的权利了，也不能面试和考试。所谓的电脑随机录取，就是我们通常意义上的摇号。这事，你说巧不巧，80后的这拨，正好是幼升小，如果早结婚早生子，那是小升初的家长们。这个意见一出，这下可是几家欢喜几家愁了。喜得人，是没有资源，实行快乐教育的家长们，觉得公平了。愁的是，原先买了学区房，对孩子进行“鸡血”教育的家长，他们担忧的是生源复杂，影响教学进度。在我看来，可能会有以下的一些影响：

第一，  对于家长，尤其是准备进民办入读的家庭，在孩子教育上的开支可能有此发生转移。有部分家长，已经开始着手考虑让孩子入读国际学校，将原先孩子用于各种培训机构的费用转移至国际学校高昂的学费中；

第二，  学区房。关于学区房，有不同的解读；首先，我们要清楚，学区房一般对应的是公办学校。第一种，因为民办摇号增加了入学的不确定性，所以公办学校成为了保底选择，而这种需求也会越来越强烈，学区房肯定会暴涨；第二种，民办摇号，意味着生源更加均衡，所谓好学校和菜小的差距将越来越小，既然没有好学校的加持，在哪里读书都一样，学区房必将贬值。就我个人而言，我比较相信，如果学校之间的差距越来越小，那学区房的存在价值就会越低。学区房概念的诞生，原本就是伴随着入学难，入好学校更难的现状产生，尤其在一线城市，有不少外来务工人员的孩子也有读书的需求，为了平衡本地人求学的需求，有了学区房的概念。

第三，  培训机构和民办学校的大洗牌。相信，这个消息打击最大的就是培训机构，尤其是以升学为目的的培训机构。而这些培训机构多半和学校其实有利益输送，如此一来，这条利益链将被切断，这是好事。另外，对于鱼龙混杂的教育培训机构来说，也是一次洗牌，鼓吹应试教育的培训机构会被淘汰，技能性培训学校可能更受欢迎。此外，民办学校也将进行洗牌，一流的民办学校影响较小，但是二流、三流的民办学校，可能需要为自己的出路来考虑，否则，等待他们的必将是关停。