92.袁谭与袁尚为何兄弟相争，曹操为何不予理会许攸

92.袁谭与袁尚为何兄弟相争，曹操为何不予理会许攸

官渡之战，曹操大败袁绍，袁绍吐血身亡后，他的儿子又因权力之争产生内讧，北方局势日渐明朗。

袁绍之子以及他帐下的谋士、将领，有的主动请降，有的则誓死不降，向我们展示了不同性格的人的不同命运，而曹操对待这些人的不同态度，也让我们看到一个政治家的胆略与气度。

建安七年，袁绍兵败吐血而亡，临终废长子袁谭而立幼子袁尚，挑起了他们兄弟间的斗争。

历史上兄弟相争的案例不少，我们不能说它一定是坏事，但也绝不能说它是好事。只有在一种特殊情况下，兄弟相争才算合理，那就是真正为天下百姓而争。

袁谭和袁尚是为天下百姓而争吗？根本谈不上。他们的格局太小，一切只为了一个“利”字，所以连曹操都看不下去了。

他们兄弟这样相争，用中国人的话讲，就是家教不好，家风不正。袁绍在外面的表现就是自私自利，毫无远见，回到家里也不可能给孩子树立很好的榜样。

虽然同父同母所生的小孩也不见得个性都一样，但既然是兄弟，当敌兵将至的时候，最起码应该齐心御敌，而不是整天争论谁对谁错。兄弟之间是非搞得太分明，就没有兄弟之情了。

袁谭、袁尚在那种家教环境下长大，从小就计较谁对谁错，相互之间争风吃醋，所以长大了也不会有什么手足之情。现在大敌当前，两兄弟居然斗得比对外人还激烈，很让人看不起。

袁谭被袁尚围攻，无奈派谋士辛毗，去向曹操请降，辛毗却自此投到曹操帐下，并力劝曹操，利用袁氏兄弟内讧之机，并吞河北。他说，天下之患，莫大于河北。

这句话对曹操而言是对的，因为曹操当时最想占领的地方就是河北。然而话本身虽然是对的，但辛毗毕竟是袁谭的手下，现在居然跟曹操讲这种话，却是很不应该。

一个人，立场最重要。站在什么样的立场，就只能讲什么样的话。同样一句话，有的人讲出来我们可以接受，有的人讲出来我们就会觉得很奇怪。

辛毗这是在劝曹操借着袁谭投降的机会一举把河北吞并，这不是他处在当时的立场应该讲的话。

后来袁谭率部投降曹操，曹操得知吕旷、吕翔兄弟二人原为袁尚部将，当场封吕氏兄弟为列侯。

曹操的反应是何等敏捷，他见袁谭身后两个人长得很像，而且同是姓吕，马上就想到这二人应该也是兄弟。

得知他们因不忍袁氏兄弟手足相残而一起归于袁谭手下，曹操自然就对比想到了袁氏兄弟的同室操戈。

虽然这些都跟曹操没关系，但他还是马上给袁谭难堪，当场封吕旷、吕翔兄弟为侯，对袁谭却不理不睬。

中国人的是非观念很强，但我们的是非跟西方的是非又有很大区别。西方的是非是固定的，我们的是非却是变动的。

曹操这样做是让袁谭自己去反省：吕氏兄弟那样同心，你们兄弟之间又是什么样子呢？曹操这是做给天下人看的，是一个很好的举动。

冀州袁尚出兵平原，想先灭袁谭，再破曹操。曹操对此非常不屑，他心想：袁尚要打也应该先打我，怎么能先打自己的兄弟呢？

平常有意见相争也就罢了，现在碰到强敌，怎么还不知道联合起来一致对外，还在那里手足相残呢？

连曹操这样的人都懂得先把自己的利害关系撇一边，客观地去判断事情合理与否，袁氏兄弟却只顾手足相残而不思携手退敌之策，完全是从自己眼前的狭小利益出发。

虽说以前打仗并非凡是对手就都要消灭，能留的还是尽量会留，但曹操看到袁尚这样的举动，心中已经决定要把袁氏兄弟统统消灭掉，因为在他看来，留下这种人没有意义。

许攸来见曹操，再献破袁尚计策，曹操并不予理会。官渡之战时，情况危急，许攸那个样子曹操还可以接受，现在他还来搞怪，曹操对许攸当然也无需再容忍了。

一个人要时刻记住：此一时也，彼一时也。不要以为以前是这样成功的，现在这样也一定会成功。

此时的许攸最好乖乖地站在一旁，除非曹操问他，否则少开口为妙，这样或许还可以保住一条命。

中国人不必什么话都要亲口讲出来，曹操对待许攸的嘲弄态度，等于给部将传达了一个信息：丞相现在不再需要许攸了，也根本看不上他了。

这正是造成许攸后来遭遇杀身之祸的重要原因，因为没有曹操的这种态度，部将也不敢杀死许攸。

我们前面已经讲过，像许攸这样的人，完全是在耍宝，他就是那种不登大雅之堂的小丑。可现在看来，许攸似乎连小丑都不如。

小丑一站出来，大家都知道他是小丑，而许攸表面上看起来倒还像正经人。我们宁可名正言顺地当小丑，千万不能随意搞怪。

那些喜欢搞怪的人应该看看许攸的下场，提醒一下自己。