大家好,我是如是金融研究院首席经济学家管清友。
上节课我们讲解了A股特色基因中的前三个,一是发行制度是核准制,新股发行节奏政府把控,定价存在双轨制。二是交易制度中缺乏做空机制;三是交易制度中有涨跌停板和T+1的限制。这节课我们继续讲第4-7个基因:
第四,从退市制度看,标准不够完善,惩罚力度较弱。A股市场共有3500多家上市公司,从1999年到现在,退市的公司还不到100家。目前A股的退市制度偏重财务类指标,忽略市场类指标,而财务指标实际上更容易被粉饰,目前A股退市的公司近1/2都是因为净利润连续3年或4年亏损。而相比之下,美国的退市标准就严格很多,同时也引入了很多市场类指标,如连续30个交易日收盘价低于1美元,股东人数低于400人等。
其次,处罚力度也普遍较轻。当面临违规与否的权衡时,如果违规收益远大于违规成本,即使造假几个亿也只是谴责及略微处罚下,那试问大家会如何选择呢?比如前段时间,长生生物的假疫苗事件,最终罚款91亿元,是迄今最大的罚单。而美国的强生在之前的爽身粉涉癌事件后,却直接面临近300亿元的赔偿。
第五,从分红机制看,缺乏有效的现金分红机制,推动了投机行为。第一节课我们讲了,因为没有相应的措施和分红环境,A股上市公司大多是吝啬的“铁公鸡”,很少进行现金分红。现金分红和低买高卖赚取差价是投资者获得回报的两种主要方式,没了现金分红,对投资者来说就只有低买高卖这一个途径,一定程度上打击了投资者长期持股信心。而美国的分红机制就较为完善,公司可以通过红利政策向市场传递公司未来盈利能力的信息。比如,标普500指数的成分股一直坚持连续稳定的分红,根据彭博的数据,它们会在今年未来几个月支付1200亿美元的股息,刷新了新的季度数据。
第六,从资金结构看,中国股市散户占比较大,缺乏长线资金。中国股市的活跃投资者主要是散户,因此,短视、过度自大、羊群效应等非理性特征非常明显。截止2017年底,A股投资者构成中,散户占比高达42%,在短视投机风潮下,甚至还有很多机构投资者操作时也有散户化倾向了。而在美国,散户只有不到10%,机构投资者占比近90%,是长期投资的主力,其中最主要的是私人养老金和保险资金等等。而这些,正是目前中国股市所缺乏的。
第七,从监管机制看,中国股市内在机制不完善,监管干预相对较多。中国股市内在机制还不完善,只有正反馈而没有负反馈,也就是之前说的缺乏做空机制。这样,在股市上涨时,大家都可以赚钱,形成财富效应和不断跟风效应,容易形成过热,管理层不得不加以抑制;而在股市下跌羊群效应下,大众恐慌性卖出股票时,容易造成股灾,这时又会出现高层喊话、降息降准、引入救市资金等。总之,对于个人投资者来说,一方面要提醒自己保证独立判断,不要被过热或恐慌的情绪所操纵,另一方面救市本身也代表政策底,可能是个较好的投资时点。
总结一下今天的课程,我们主要讲了你必须了解的A股在制度层面的七大基因:第一,发行制度是核准制,新股发行节奏政府把控,定价存在双轨制。第二,交易制度中缺乏做空机制;第三,交易制度中有涨跌停板和T+1的限制。第四,退市制度上,退市标准不够完善,惩罚力度较弱。第五,分红机制看,缺乏有效的现金分红机制。第六,资金结构中,散户占比大,缺乏长线资金。第七,监管机制上,监管干预相对较多,对市场影响极大。投资者在这样特色的股市中,听消息、追涨杀跌、短线操作等只能沦为大海中随波起伏的孤舟,只有掌握正确的方法才能穿越牛熊周期,到达成功的彼岸。
散户占比百分之42是资金量还是账户数量?
请问管老师,既然a股有这么多的缺点,a股市场还有救吗,政府监管有改善措施和行动吗。投资者在这样的环境岂不是90%的都要亏钱了。
听友103632139 回复 @浪步云端: 近期一系列的股市基础设施改革事件频出,力度也很大。但仍然需要过程及考验
深入浅出,棒棒的!
支持国货 西王玉米油!金龙鱼油是美国和新加坡资产
我就想知道明明知道我们的股市这么烂为什么不整改
郑帅Sean 回复 @听友43384159: 实际情况是中国股市并不烂
我们的股市缺点太多,难怪大部分人多成了韭菜,不知何时才能改变这种现状。
试点做空机制,恢复市场的价值回归功能,看来刻不容缓?
讲得非常好👍
非常喜欢
机构有散户化倾向