强调中国特色？这么强大的基因，不想要特色也会有中国特色！

美国学者白鲁洵，也就是Lucian Pye，他是比较早提出的中国是一个古老的文明，但不是一个现代国家，因为他认为像中国这样的古老文明，它不可能形成现代的经济，现代的文明，现代的社会，现代的军队，现代的国防，现代财政等等，还有很多保留。所以他讲“文明国家”，英文是civilization-state，他这个含义实际上带有一定的贬义。后来我的好朋友英国学者马丁·雅克，把这个概念中性化了，他认为中国就是个独特的文明，中国就是中国，永远不会变得跟西方国家一样，但他认为中国也可能会在东亚恢复朝贡体系等等。后来我提出文明型国家，这个概念比他的概念更往前走了一步，我这个概念更加积极，而英文表述也不完全一样，我是创造了英文单词，英文单词“文明”，叫civilization。英文中过去一直是只有名词，没有形容词的，我给它加了al，就是文明型的，civilizational，它变成了形容词，现在被广泛接受了，也就是说整个文明都是用来形容这个现代国家的，这是一个超大型的现代国家，但因为它具有文明的基因，它因此而与众不同。

文明型国家就是一个事实的陈述，同时也是比较强势的中国话语，它指的就是一个数千年没有中断的古老文明，一个超大型的现代国家的完全重叠，或者几乎完全的重叠，世界上现在就这么一个国家，中国，是文明型国家。它很多东西都是自己基因里的，那就是数千年没有中断，就变成基因一部分了。它不是好还是坏，不是这样简单的评论的，它是你文化的一部分，基因的一部分，所以我老讲为什么要讲中国特色，因为中国基因太强了，你不想要特色也会有中国特色，安东尼·史密斯教授他也有贡献，因为在西方政治学主流观点普遍认为政治价值是中性的，不受历史文化环境的影响，史密斯教授非常明确，认为政治价值是受到历史文化环境的影响，所以他才提出族群象征的符号等等等等。这是它好的一面。但同时把他的理论用到中国这样的国家，又显得相当苍白，因为像中国这样的文明型国家它不是一个简单的建构一些象征性的符号，唯一我们要做到的是，不要把中国特色作为一个借口来妨碍自己学习别人的好的东西，而是要利用自己的特色来借鉴别人好的东西。

你研究中国的政治体制，特别它的决策程序，中国的决策程序和决策人，总体上比西方现在的体制，比西方这些政客要理性得多，因为我们采用的是民主集中制，民主集中意味着什么，先要听取大量的各种各样的意见，然后再集中。所以就可以把很多极端的，民粹主义东西给删除掉，我说这是一个最大的不同。而西方现在面临着，民粹主义泛滥的问题，导致西方决策的水准普遍的下降，甚至非常低。

有一部分中国人发表了比较极端的言论，实际上是西方极端的言论引来了中国的一些极端言论，这是个客观事实，客观的存在，但我说关键是即使民间有民粹主义言论有民粹主义情绪，但是中国政府的决策是很少走极端的，我想这是中西方今天政治制度最大的差别之一。

至于现代性我一直讲，中国崛起到今天这个地步，我们才重新界定了现代性，现代性的核心实际上指的是理性思维的能力，现在究竟哪个国家更加理性，无论是在决策者的层面，在政府的层面，在普通老百姓的层面等等我们所看到的都是，中国比西方国家更加理性，这次疫情防控大家看得非常之清楚。所以在这个意义上，中国人正在重新界定现代性。另外现代性，所谓现代性的最大特点，就是能够进行理性的思考，现在究竟哪个国家更加理性，无论是在决策的层面，在政府的层面，在领导人的层面，在普通老百姓的层面，我们好像中国人都感觉，现在是中国比西方国家更加理性，难道不是这样吗？我觉得是这样的，我过去也讲过，在疫情防控中，一定要实行权利和义务之间的平衡，这就是对现代性的一种重新的界定。至于市场经济，你比方说西方经历了多少金融危机，从2008年以来，这个危机还没有完全消除，现在新的一场危机，可能在美国又要爆发了，但中国模式现在证明，我们的社会主义市场经济模式。是唯一有效防止，金融危机蔓延到中国的方法，所以即使美国再出现新的金融危机，我们相继有办法防止，这个危机蔓延到中国，我想在这个过程中我们学了很多西方的东西，但是我们现在形成的模式，是社会主义市场经济，这个模式不是西方意义上的市场经济，它是有区别的。中国是公有制为主体，所以它已经不是传统意义上的，国营企业为主，而指国家对于战略资源，包括土地等各种各样资源的拥有，我老说人民币是世界上最好的货币，背后就是整个中国的资源，都在支撑它，所以我们可以避免西方的很多的经济上的问题。另外是中国特色社会主义的一部分，所以我们这个社会主义市场经济，和美国原教旨主义，新自由主义的市场经济是不一样的，另外还有党的领导，一个代表人民整体利益的政治力量，在关键的时候做出关键的决策，纯市场的经济，，市场原教旨主义会导致资本力量独大，这个对中国这样的国家可能会是一场灾难。中国历史传统也是这样的，它对资本力量总是要某种节制的，目的是确保多数人的利益不受损害，形成了我讲的社会力量、资本力量、政治力量，有利于绝大多数人的一种平衡。