房产税有哪些方面的影响?
房产税会很快推出,讲讲我理解的逻辑。去杠杆有三条路:1,清偿债务(把钱还了);2,债务核销(直接减记,或者债转股);3,资产增值。对地方政府来讲,现在好多地方别说本金,连利息都还不起了,第1条难度太高,第2条正在做,但进展很慢,第3条靠什么?房产税。
今天新浪财经的头条就是房产税,说其实4月份就已经内部征求过意见。也有传闻说最近就会出征求意见稿,真的是越来越近了。有小伙伴问,房产税的影响,简单聊聊,如有分析错误的地方请多指教。
a,正常来讲,天朝版本的房产税肯定会给合理的免征面积,这是对仅有1套房的自住型居民的优惠,具体是人均40或60平米,不重要。房产税暂时针对的也不是自住型居民。当然,如果你单身且住200平豪宅,那可能会有较大影响。以后是否扩展到自助型居民,主要看地方财政的收支情况,如果地方一直亏空且不愿意收缩支出的话,修改免征面积只是分分钟的事,毕竟是有国际惯例的。
b,正常来讲,房产税应该是累进制的,例如,第二套房按照0.2%征收,第三套房按照0.5%征收,第四套以上按照1%征收。同时,房产税也是区分地段和小区的,例如老小区税率较低,豪宅税率较高。
c,如果房产税征收的是第二套及以上的房子,相当于持有成本升高。投资(投机)买房的就需要重新考虑一下了。如果你很难理解,做个类比,你基于股息率(3%)买入某股票,ZF说持有该股票每年要收1%的持有税,那对你来讲,你的回报率就下降到2%了,那你基于股息率的理由就弱化了,正常来讲,你最好的决策是卖出,如果股价下跌到股息率重新回到3%以上你才会重新考虑买入,对吧。
d,短期来讲,房价是会下跌的。但是,有多少人是基于股息率(租金收入)投资房屋的呢?应该不多。但即便比例不高,这也会对房价有短期冲击。更多的人投资房子是基于涨价预期,如果短期价格下跌,中长期投资需求被压制,仅靠刚性需求,叠加老龄化趋势,中长期的需求是不旺的,而供给呢?人均居住面积已经34平了,总供给不会收缩(房子不会拆了扔掉),虽然新的供给不会太高,但存量加增量仍然是基数很大的。从中长期的供需来讲,房价总体上不会有较大上涨了。当然,不排除区域性的供需紧张导致上涨的可能。
e,房产税征收的是第二套及以上的房子,其实冲击最大的是租房市场。没有谁只有一套房子还把房子出租的,出租的房子肯定是第二套及以上的。我没法测算全国的租金房价比,就以我住的小区为例(链家数据),均价10万,120平的房子售价1200万,链家租金报价每月1.6万,全年19.2万(没考虑租金税),租金房价比1.6%。如果房产税是按照均价10万且1%的比例征收,每年要交12万的税,房东到手就剩7.2万了,租金房价比变成0.6%……大部分都缴税了。
f,那对房东来讲,要么把出租的房子卖掉,要么就提高租金。知乎上有人讲,出租房是固定供给模型,房产税不会影响租金。屁!税金必然会导致租金上涨,至于房产税在房东和租户之间分摊的比例则取决于市场均衡。假设房产税被房东和租户按照各50%的比例分摊,房租涨至2.1万每月,房东到手1.1万每月,租金房价比变成1.1%。这对房东和租户都是受损的,房东少了钱,租户多出了钱。换句话说,房东和租户的现金流都恶化了。
综上,你会发现,自住型住房影响不大,投资型(投机型)住房影响巨大,没房子的租户最惨。房价短期会下跌,中长期也难大幅上涨
作者:魔都猎手
链接:https://xueqiu.com/5444880127/111820504
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
房产税开征后房租反而是会下跌的。这是因为租房需求没有变化,而房产税的出台必然导致大量空置房进入租房市场,导致供给大量增加,房租也会下降。个别楼盘可能会涨一些。
房租上涨会带来其他物价上涨
看架势国家要控制租房市场
讲得不错
按照这种方式征房产税,公务员要么累死,要么增加一倍人数。这还要继续加税,才能弥补亏空
2020.9.16 打卡
棒棒哒
租金上涨,那没有房子的人就会想方设法去买房子,房价怎么会下跌呢?
没有谁只有一套房子还把它出租的。说得太好了。
如果房产税限制于住宅,对于公寓没有有求。那会不会导致大部分人出手手里的住宅去换购公寓。因为公寓对于二手置换的的费用高,我觉得这有可能会是国家想看到,减少世面上的租金。 还有怎么评估要征收多少房产税,应该怎么去评估这个问题。