【本周答疑】人类的错误往往是过分有为

问题概要

1. 时间，就是不争而善胜。回声，就是不言而善应。自然就是：命里有时终须有，命里无时莫强求。处心积虑，都是徒劳。

2. 内在无为，一直强调适可而止，强调知足，是一种内敛的态度，这固然有意义，但从反面看，这个似乎与积极进取的主流价值观有冲突，也与现在鼓励彰显个性的处事方式相反，存在着浅尝辄止、小富即安的问题。这是不是意味着无为已经不适合现代社会了呢？又或者无为在老子原文中本来就是针对圣人、上位者来说的，所以对一般人来说并不具有普遍意义吗？请老师指点！

3. 您提到谦虚谨慎和不有不恃有区别，还不是很理解。是不是可以认为谦虚谨慎更倾向于价值理性、不有不恃更倾向工具理性？

4. 不争，就完了。无论过去还是现在，凡是不向前争取的都被淘汰了。你不争，别人就不会争了吗？不会的。个人理解老子的不争：不需要争。老子所做的都是事物发展的“无”，空间，虚空之处。在那里就没人去做，你跟谁去争呢？游刃有余经典的说明这个问题，庖丁刀锋的线路是在牛空间处，根本就不碰骨头。官渡之战，袁绍粮草被毁，士兵饿死了，你怎么与曹操争呢？不争是要求我们不要总是看着现象界去争，要关注那个共生的“无”，空。