【讨论】影响我们的那些科普书
接受投稿的唯一指定官方邮箱：kexueshengyin at 163.com
每个人的观点都不可能是天上掉下来的，都是在互相影响中慢慢成形的。我们今天就想跟大家分享一下那些影响过我们的科普作品。平时在节目的留言中，也经常有听众希望我们能推荐一些好的科普书、科普纪录片什么的。今天我们给大家推荐影响我们的那些科普书。
- S_coq
我在日本工作，很想帮忙翻译《咪姆》
简单的人222 回复 @S_coq: 很想给小孩看，拜托了！
- 卓老板聊科技
推荐好书拉
邬丶UH_CKender丶Chin 回复 @卓老板聊科技: 活捉
- linafu2003
这个人可能不理解：数学的确不是科学。数学是基于公里假设上推导。 科学没有时间性。 你今天问了个可笑的问题，不代表它一定是错的，只是在今天的认知下，它可笑。 中医的很多结论就类似于 “你爸是未来派来的机器人”。你一定要说“你也不能证明它错啊”。那只是一堆毫无依据的结论，经此而已。
- drugearl
听了最后的发言反而不觉得有帮助，用诡辩技巧的讨论没有意义，光是纠正错误就会花费大量时间。
1820023xkyy 回复 @drugearl: 证据 具体点
- 马褂_hi
最后这位同学的发言很具有代表性，逻辑不怎么好而又喜欢对含混不清的东西进行自己所谓的“理性”判断，但在民众中具有很大的市场。中国的教育中缺乏逻辑推导的弊端就显现出来了
极北寒冰_of 回复 @马褂_hi: 最后这位明显在哗众取宠
- 豆大_qi
最后这哥们儿的录音有诡辩的意思，有不可知论的意思，但是却没有干货。 说到中医，他是想证实还是想证伪？
晨未明 回复 @豆大_qi: 他都不相信诺贝尔奖，他太年轻
- ellywood
最后这位听众可真能胡掰
虞丶兮 回复 @ellywood: 过年糊对联，糊到脑门子上了，大家理解一下他呗
- cold_river
杞人忧天是毫无根据的胡思乱想；担心小行星撞地球则是建立在对宇宙、对天体的一系列观测与了解的基础上的。两者有本质的区别，科学的本质是逻辑的推理和实证，而不是诡辩。
听友55079841 回复 @cold_river: 对，杞人忧天应该和预言世界末日差不多吧。
- 老沫书屋
一直想找当年最喜欢的咪姆动画片！不知道为啥，就这部中文配音的老动画片一直找不全
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
《宇宙秘密-阿西莫夫谈科学》 《科学故事100个》《从1到无穷大》《时间简史》《果壳中的宇宙》《星际穿越中的科学》 动画片《咪姆》 以及汪洁老师的最新节目《科幻世界漫游指南》 做个标记
避坑侠大头 回复 @春天_fp: 不错欧！