电影不速之客结局解析

电影开场，就营造了一种脱离现实的舞台感。特写镜头下，范伟(以及其后的各色人等)进入房间，仿佛进入了一个舞台。与此同时，男人与女人在门井中的画面，被广角镜头俯拍，也同样呈现出一种并非完全现实的舞台感。

范伟等人进入的这个房间，正是人性复杂性的展现舞台：谁是好人，谁是坏人，在这里无法轻易分辨，而每个人也都有着各自的目的，面目混杂，善恶难分。

房间本身的状态，也被赋予了这种暗示。平时处于自然的光线与色调之下，而在每一个新人物登场、冲突再次激化的人性考验瞬间，都会切换到阴暗厨房的画面。

藏着死尸的环境里，色调是浓重的黑与深色的红，由窗外红色字体、略显突兀的“光明”灯箱映衬，宛若地狱。生活化与地狱化的共存一房，赋予了这个舞台上人物以相同性质。

在高潮来临之前的大部分时间里，电影始终在试图建立一种人物之间的对等性。范伟和窦骁都肿誉誉岩了眼睛，且分别是左眼和右眼，形成了镜像一般的对应。而在范伟和张颂文之间，则是行为上的：先是庆御范伟用胶带捆绑张颂文，而后宾主易位，张颂文捆绑范伟。

更明确的，则是窦骁虚族在不同优劣形势的情境下，对范伟和张颂文分别说出的“大哥，你是好人”。这种对应，发展到影片的高潮段落也依然存在：窦骁在伪装凶案现场的时候，被刺伤的范伟说出了电影开头部分、范伟曾经对他说过的那句话，“你信我，我什么都不会说”，而也同样地没有得到对方的认可——无法看透对方的真心，那么信得过的，就只有自己。

这种对等性，其实就暗示了这场凶杀案之中，所有人物的属性统一：无论杀死女人的是谁，“杀死”张颂文的是否是窦骁，窦骁是否故意，乃至于每个人进入这个房间的初始动机与目的如何，他们的内心都是高度利己的，行为也随着自己的利益而不断变化，因此，谁都说不上是好人。

该片讲述了企业家艾德里安在事业如日中天之时被卷入一桩谋杀案中，为了洗脱罪名，他请来了金牌女律师弗吉尼亚为自己辩护。

《看不见的客人》剧情解析：

第一部分（开端陈述）导演借艾德里安之口把案情交代了一下。时长刚好在10分钟左右（商业类型片标准开端时长）。这段案情陈述只是针对“观众”的，对戏中的“古德曼律师”没有任何价值，因为这些东西早已成了呈堂供词，众所周知。

于是接下来古德曼对男主发起了第一轮攻势：她质问男主是否知道杀害劳拉的凶手是谁；质疑凶手进入房间和逃出房间的不可能性等等，这段攻势起到了向电影第二部分过渡的作用。

第二部分：之所以把这一部分称为“艾德里安讲述的故事版本”，是想提醒大家这将近50分钟的陈述是完全主观的，是亦真亦假的。

第三部分：律师古德曼讲述的故事版本。其实不怪别人太笨，只是古德曼律师的故事讲的太严谨了，通过古德曼分腊滑析我们得知：原来凶手不是别人，就是死者丹尼尔的父母。丹尼尔的母亲就在事发的宾馆工作，他们夫妇俩里应外合，制造的这起嫁祸事件。

第四部分：真相与结局。这部分大概不到20分钟，节奏也逐渐加快。没错，男主被之前古德曼律师的故事彻底打动了，自此，他也为眼前的这位律师的智慧所折服。他甚至不惜把自己最终的老底都向律师亮了出来：在推丹尼尔和他的悉瞎车下水之前，丹尼尔还没有死！

影片评价：

该片构建了一出不断反转的精妙故事，将谎言的双刃性用到了极致。表面上，整个进程是案情的不断重复推演，其实重点在于女律师与企业家之间的争轮陆腊锋相对，彼此间的智斗。

这些铺垫的细节和情绪的渲染，小心翼翼地将案中案里隐藏的反转排列得当，也暗示了影片惊为天人的结局，可以说是影片剧本与导演技法相得益彰的根本。（腾讯娱乐评）

影片中所有人都是正常人，只在偶发的不正常中，被挤压、不断变形，又在变形中产生新的挤压、裂变——这样的过程，除了让人享受神经紧攥，也感受被自己心中同类质黑暗“吓到”的真实感，产生后怕绵延的况味。

故事在男人和律师的不断虚与委蛇中，层层剥茧，呈现出一个又一个版本。观者也随着讲述的反转，对故事的理解不断进入下一层。西班牙导演编剧奥里奥尔·保罗把故事布局安排得很精致，细节有铺有垫有收，氛围凄惶黯淡，却并非一惊一乍的邪乎（大众日报评）。