古文观止贾谊过秦论上
求解答,贾谊过秦论1个回答2024-02-14 21:29
《过秦论》写作特点
叙事铺陈对比
用叙事来说理,可以说是本篇最大的特点。作者用千把字的篇幅概括了从秦孝公到秦亡国这一百多年来的历史,概括地说明了秦之由盛而衰的全过程和主要现象,同时还贯穿了作者本人的观点来说明其所以兴衰的关键所在。这就帮助我们对这一段历史事实有比较清楚的认识。因此我感到,要想写好说理文,必须在善于叙事的基础上来说理才行。所谓在说理文中的善于叙事,还同一般叙事文不一样,要善于概括事实,善于描写事物的大的、总的、突出的方面,善于勾勒整个历史发展的轮廊等等。只有这样,只有通过这种叙事的特定手法,以此为说理的基础,才可能有把握说服读者。我们说,写好说理文,主要是靠\'论\'和\'断\'。\'论\'不能是空论,必须要根据事实立论,即所谓\'摆事实,讲道理\',道理是根据事实来讲清的。\'断\'也不能是武断,必须从大量事实中抽出令人信服的结论来,才是精确的判断。《过秦论》就恰好有这个特点。他把大量事实摆出来,结果道理可以不讲而自明,或少讲而大明。
本篇所具有的另一特点:贾谊在用写赋的手法来写说理散文。写赋是需要铺张和夸大的,贾谊写这篇文章可以说通篇都采用了这种手法。比如第一段\'有席卷天下\'四句,\'席卷\'、\'包举\'、\'囊括\'、\'并吞\'等词,基本上都同义;\'天下\'、\'宇内\'、\'四海\'和\'八荒\',也都是同一个意思。同一个意思而一连写上好几句,既有排比又有对仗,这就是写赋的夸张手法。下面第二、第四、第五等段中,都有类似的句子;不胜枚举。所谓\'铺张扬厉\',主要就是指的这一类句子。这样,气势自然就充沛了,自然让读者感受到作者的笔锋锐不可当,咄咄逼人,读起来有劲头,有说服力,而且有欲罢不能之感。
这篇文章所具有的第三个特点,即作者用全篇对比到底的手法写出了他的论点。对比手法并没有什么希奇,而本篇精采处却在于作者用了四个方面的对比:即秦国本身先强后弱、先盛后衰、先兴旺后灭亡的对比;秦与六国的对比;秦与陈涉的对比;陈涉与六国的对比。几种对比交织在一起,结构自然宏伟,气势也自然磅礴,话也显得更有分量了。主客观形势的不同,强弱盛衰难易的不同,都从几方面的对比中显现出来。
贾谊过秦论1个回答2024-02-18 19:01
前人指出,贾谊信扒在《过秦搭派论》中作陈涉与强秦之比,有卵石之异。但文章的最后结局居然是卵能碎石,作者滑枝昌力图用这种意想不到的艺术效果来揭示的思想是:外强中干,看似强大,其实不堪一击。
关于贾谊的《过秦论》的相关 选择题 。3个回答2022-08-31 11:58
第一题D,第二题A。
第一题中ABC均是陈述句,所用的特殊用法是之用在主谓之间,取消句子独立性。D是被动句,被天下人耻笑。
第二题中很明显A不正确,文中原意是秦始皇振奋起前六世的勇气,扫平六国,属于理解问题。
在下薄见,望请笑纳。呵呵
贾谊认为秦灭亡的原因,他是怎么论证这个问题1个回答2023-01-20 11:55
楼主可以去看贾谊的《过秦论》,说的便是他对于秦朝二代而亡的看法。
共分为三篇:
前篇中,贾谊认为秦朝灭亡的原因是“仁义不施而攻守之势异也”;
中篇中,贾谊认为秦朝灭亡的原因是“二世之过也”;
后篇中,贾谊认为秦朝灭亡的原因是在秦危亡时刻,秦王子婴没有救亡扶倾的才力。
过秦论中篇主要观点?1个回答2024-04-13 16:39
在上,中,下三个“秦”。该文本是在最后一章,重点的上升和下降的秦王朝叙事的过程中,暴露了皇帝的暴政是没有办法,得出结论说:“美德是不适用,而不同的进攻潜力太”是秦朝迅速倒台。它提取从历史的角度来看。这一观点也被贯穿其余两个。作者得出结论:秦王朝覆灭的历史教训,拟定借古讽今,从消极的解释“游牧民族的道路,在安全的唯一业务”和“安全性”政策的实施是大于美德,目的是说服人们去实现汉文帝的宽松政策。的意图抓住文章的内容,结构和措辞可以清楚地看到。