古文观止贾谊过秦论上

《过秦论》写作特点
叙事铺陈对比
用叙事来说理，可以说是本篇最大的特点。作者用千把字的篇幅概括了从秦孝公到秦亡国这一百多年来的历史，概括地说明了秦之由盛而衰的全过程和主要现象，同时还贯穿了作者本人的观点来说明其所以兴衰的关键所在。这就帮助我们对这一段历史事实有比较清楚的认识。因此我感到，要想写好说理文，必须在善于叙事的基础上来说理才行。所谓在说理文中的善于叙事，还同一般叙事文不一样，要善于概括事实，善于描写事物的大的、总的、突出的方面，善于勾勒整个历史发展的轮廊等等。只有这样，只有通过这种叙事的特定手法，以此为说理的基础，才可能有把握说服读者。我们说，写好说理文，主要是靠\'论\'和\'断\'。\'论\'不能是空论，必须要根据事实立论，即所谓\'摆事实，讲道理\'，道理是根据事实来讲清的。\'断\'也不能是武断，必须从大量事实中抽出令人信服的结论来，才是精确的判断。《过秦论》就恰好有这个特点。他把大量事实摆出来，结果道理可以不讲而自明，或少讲而大明。
本篇所具有的另一特点：贾谊在用写赋的手法来写说理散文。写赋是需要铺张和夸大的，贾谊写这篇文章可以说通篇都采用了这种手法。比如第一段\'有席卷天下\'四句，\'席卷\'、\'包举\'、\'囊括\'、\'并吞\'等词，基本上都同义；\'天下\'、\'宇内\'、\'四海\'和\'八荒\'，也都是同一个意思。同一个意思而一连写上好几句，既有排比又有对仗，这就是写赋的夸张手法。下面第二、第四、第五等段中，都有类似的句子；不胜枚举。所谓\'铺张扬厉\'，主要就是指的这一类句子。这样，气势自然就充沛了，自然让读者感受到作者的笔锋锐不可当，咄咄逼人，读起来有劲头，有说服力，而且有欲罢不能之感。
这篇文章所具有的第三个特点，即作者用全篇对比到底的手法写出了他的论点。对比手法并没有什么希奇，而本篇精采处却在于作者用了四个方面的对比：即秦国本身先强后弱、先盛后衰、先兴旺后灭亡的对比；秦与六国的对比；秦与陈涉的对比；陈涉与六国的对比。几种对比交织在一起，结构自然宏伟，气势也自然磅礴，话也显得更有分量了。主客观形势的不同，强弱盛衰难易的不同，都从几方面的对比中显现出来。

前人指出，贾谊信扒在《过秦搭派论》中作陈涉与强秦之比，有卵石之异。但文章的最后结局居然是卵能碎石，作者滑枝昌力图用这种意想不到的艺术效果来揭示的思想是：外强中干，看似强大，其实不堪一击。

总怀疑小贾和怀王有点什么...

分上、中、下三篇,是他思想论述的代表作,贾谊是有名的思想论证家,可惜英年早逝,唉,…

没有！都不是一个时代的人贾谊活跃时期是在汉文帝时期。

第一题D，第二题A。
第一题中ABC均是陈述句，所用的特殊用法是之用在主谓之间，取消句子独立性。D是被动句，被天下人耻笑。
第二题中很明显A不正确，文中原意是秦始皇振奋起前六世的勇气，扫平六国，属于理解问题。
在下薄见，望请笑纳。呵呵

楼主可以去看贾谊的《过秦论》，说的便是他对于秦朝二代而亡的看法。
共分为三篇：
前篇中，贾谊认为秦朝灭亡的原因是“仁义不施而攻守之势异也”；
中篇中，贾谊认为秦朝灭亡的原因是“二世之过也”；
后篇中，贾谊认为秦朝灭亡的原因是在秦危亡时刻，秦王子婴没有救亡扶倾的才力。

我比较同意《过秦论》中作者的观点。因为我和他的看法一致。

秦统一后收集六国兵器熔化铸造为十二铜人
表示从此天下太平
没有战争了