狐假虎威文言文启蒙英语

从“狐”的角度：当自己的力量不足时，一定要找颗大树，照样可以呼风噢唤雨。
从“虎”的角度：对于当权者来说，要能分辨是非，要了解你身边的小人与君子，不要被小人所利用。
从文中“兽”的角度：当然是不要被狐狸所蒙骗。

幼儿认知启蒙篇狐假虎威故事如下：

在茫茫的森林里，生活着各种各样的动物。一只狐狸无意间闯入了一片陌生的领地，遇到了一只凶猛的老虎。狐狸心生一计，决定借老虎的威势来欺压其他动物。它伸出手指，指着老虎，大声喊道：“谁敢不听话，我就让这只老虎来抓你们！”

森林里的动物们吓得纷纷躲避，生怕惹到了这只可怕的老虎。聪明的动物们渐渐发现，这只老虎似乎并没有那么可怕，因为它总是听从狐狸的命令。它们决定一起揭开狐狸的伪装，让它原形毕露。

一只勇敢的兔子站了出来，它大胆地走到狐狸和老虎面前，问：“狐狸，你为什么总是让老虎跟着你？”狐狸瞪大了眼睛，气势汹汹地说：“因为我才是这片森林的霸主，你们都要听我的！”兔子机智地回答：“我们从来没有见过老虎会听从别人的命令，它只会自己去捕捉猎物。”

听到这话，狐狸有些慌张，但它还是强撑着说：“哼，你们不懂，这叫狐假虎威！”兔子笑了笑，说：“那好吧，我们就试试看，到底是谁在狐假虎威。”

兔子找来了一块大石头，用草绳把它捆在自己的腰间，然后站在狐狸和老虎面前。狐狸一看，吓得脸色苍白，因为它知道，这块石头就是它曾经欺负其他动物的“证据”。

兔子对狐狸说：“狐狸，你现在知道谁才是真正的霸主了吧？如果你还敢再来欺负我们，我们就用这块石头砸你！”狐狸吓得连连摇头，说：“不要砸我，我再也不敢了！”

狐狸再也不敢在森林里横行霸道了，它甚至还成了其他动物的笑柄。而兔子则因为勇敢和聪明，成为了森林里的小英雄。

狐假虎威道故事解析：

这个故事告诉我们，勇敢面对邪恶，用心去揭示真相，才能让那些狡猾的家伙无处可逃。在这个世界上，真正的强大并非来自于外力，而是源自内心的勇敢和智慧。当我们面对困境时，不要害怕，要像兔子一样，用智慧和勇气去战胜它。

狐假虎威告诉我们，凡是借着权威的势力欺压别人，都可以用“狐假虎威”来形容，这种人虽借外力能逞一时英雄，但其本质却是最虚弱不过，不堪一击的。狐假虎威是先秦时代汉族寓言故事，意思是狐狸借老虎之威吓退百兽。

狐假虎威是一则家喻户晓的寓言故事，说的是狐狸凭自己的智谋逃出了虎口。后来都用来比喻依仗别人的势力欺压人。狡猾的狐狸凭借老虎的威风，在森林中吓唬别人。

但是，狡诈的手法决不能使狐狸改变虚弱的本质。把戏一旦被戳穿，它非但会受到群兽的围攻，还将被受骗的老虎吞吃。

引申说明仗势欺人的坏蛋，虽然能够嚣张一时，但最终决不会有好的下场。狐狸假借老虎的威势。现人们用它来比喻依仗别人的势力欺压人。也讽刺了那些仗着别人威势，招摇撞骗的人。借着别人的势力，或职务上的权力作威作福的人就是狐假虎威。

扩展资料：

这是一则家喻户晓的寓言故事，说的是狐狸凭自己的智谋逃出了虎口。后来都用来比喻依仗别人的势力欺压人。狡猾的狐狸凭借老虎的威风，在森林中吓唬别人。但是，狡诈的手法绝不能使狐狸改变虚弱的本质。

把戏一旦被戳穿，它非但会受到群兽的围攻，还将被受骗的老虎吞吃。引申说明仗势欺人的坏蛋，虽然能够嚣张一时，但最终绝不会有好的下场。

狐狸假借老虎的威势。现人们用它来比喻依仗别人的势力欺压人，也讽刺了那些仗着别人威势，招摇撞骗的人；又嘲讽了被人利用而不自知的昏庸之人。

狐假虎威的寓意和启示如下：

狐假虎威的寓意告诉我们的道理是凡事应开动脑筋，不能盲目相信，不能被表象所蒙蔽，更不能借助他人的威势欺压别人。

狐假虎威是一则来源于寓言故事的成语，成语有关典故最早出自《战国策·楚策一》。狐假虎威原义是狐狸假借老虎的威势吓唬百兽，后比喻仰仗或倚仗别人的权势来欺压、恐吓人，在句中主要作谓语、定语、宾语，含贬义。

狡猾的狐狸凭借老虎的威风，在森林中吓唬别人。但是，狡诈的手法绝不能使狐狸改变虚弱的本质。把戏一旦被戳穿，它非但会受到群兽的围攻，还将被受骗的老虎吞吃。引申说明仗势欺人的坏蛋，虽然能够嚣张一时，但最终绝不会有好的下场。狐狸假借老虎的威势，现人们用它来比喻依仗别人的势力欺压人，也讽刺了那些仗着别人威势，招摇撞骗的人。

《战国策》介绍：

《战国策》，为西汉刘向编订的国别体史书，原作者不明，一般认为非一人之作。资料年代大部分出于战国时代，包括策士的著作和史料的记载。原书名不详，书中文章作者也不知是谁，成书推断也并非一时。刘向编撰后，删去其中明显荒诞不经的内容，按照国别，重新编排体例，定名为《战国策》。

全书共三十三卷，分十二国的“策”论。内容以战国时期，策士的游说活动为中心，同时反映了战国时期的一些历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。

传统上把《战国策》归为历史著作，但书中不少篇章内容荒诞，缺乏历史依据，说是历史，其实更多是文学故事。有趣的是这部分作品反而语言以及逻辑相当精彩，有较强的文学性。而另一部分则文采稍逊，却依托历史事实，对研究战国历史有着较大的史料价值。