孟宪实《隋唐史》35两唐书：两部正史共记大唐

喜马拉雅的各位朋友，大家好，我是孟宪实。欢迎大家收听《二十四史》大师课。

褒贬不一《旧唐书》

这次跟大家讨论一下，两唐书的问题。

先说《旧唐书》，《旧唐书》是后晋天福六年，公元941年开始修撰的，到后晋的开运二年945年完成，当时领衔主编的是宰相刘昫。他编书的时间并不多，主要是编完书了，要上表了，他就成了主编。这个是唐朝以来的一个习惯，就是宰相兼修，他也成了领衔者，参加这个书编写的人其实有很多，主要的有张昭远，现在认为张昭远是出力最多的人，还有王伸、吕琦，都是真正的历史学家。

天福是石敬瑭的年号，石敬瑭是很有名的一个皇帝，他因为儿皇帝这个称号而有名。《旧唐书》是在他这个时期，是他下令编成的。《旧唐书》一共是200卷，这么短的时间就编成了，说明什么呢？说明第一，有良好的基础，唐朝各代的实录是有完整保存的，五代的时候当然有，一直到宋朝的时候，都还有比较完整的保存。有了实录，编写史书就比较方便，特别是编本纪的部分，大事都在这个实录中有书写。第二是吴兢，这个历史学家我们经常提起，他是武则天时期的历史学家，一直到唐玄宗的时候他还在，他曾经写过一个书叫《贞观政要》，吴兢编写另外一本更重要的史书就叫《唐书》，实际上就是唐朝的历史。后来的历史学家韦述什么的都在补写，一共形成了112卷，所以这个《唐书》是更标准的唐代历史。这个在后晋的时候，也成了他们很重要的参考书。再有一个就是，后晋有个叫贾纬的历史学家，他整理过一本《唐年补录》六十五卷，是在《唐书》之后很重要的著作。这些书籍的存在，对后晋编写《旧唐书》是发挥了绝对作用的。因为有了这些史书，大家把这些资料编到一起，那就成了。这是第一，基础很好。

再有，后晋编的这个《旧唐书》，它是国家行为。当时为了编这个书，以皇帝的名义发令，号召各个机构、部门、个人要提供唐代的史料。那个时候离唐朝还是很近的，很多人就是从唐朝过来的，所以家里都保存着这些资料，所以大家就纷纷提供。资料全了，那编就很容易了。

不过《旧唐书》还是有问题，后代认为还是编得比较仓促，比如说，有一些人称代词还没有转换过来，还用的原来史料中的那些称谓；有些大段大段的抄录唐代的史料，稍微整理都没有做，不过毕竟这个书还是编成了。

《旧唐书》编成的第二年，就是公元946年，这一年，后晋就灭亡了，后晋是被契丹消灭的。中原又面临着一场大战，战争之后很多损失，包括史料的损失，那是难免的，《旧唐书》因为已经编好了，所以它在保存唐代资料方面是有贡献的。

进入北宋以后，《旧唐书》遭到了很多的批评，为什么要批评呢？北宋的时候，唐代的史料也是保存得很充分。说《旧唐书》不是保存史料了吗？不是很重要吗？对于今天我们来讲，那是很重要，对宋朝的人来讲这不算什么，因为《旧唐书》里的史料在宋代都有。就是他们不在乎它的优点，但是很在乎它的缺点，比如说，宋朝人对韩愈是有崇拜情结的，说韩愈一个不字那他都跟你拼命的，可是在《旧唐书》里是批评韩愈的，比如韩愈的性格很奇怪、很犟，都会讲出来。但是这对北宋人来讲说，这么写韩愈行吗？更重要的是，宋人认为《旧唐书》编的很多地方有问题，观念上有问题，立场上有问题，就是善恶不分，好人坏人评价都差不多，这怎么能行呢？这史学，那就要春秋笔法，好人就要多加表扬，坏人就要使劲批判，对不对。可是《旧唐书》不行，《旧唐书》这个方面做得很差，所以朝廷上下都主张重新编写《唐书》。最后，欧阳修主编的《新唐书》出来了。《新唐书》编好了以后，《旧唐书》基本上就被废弃了。当时只有《唐书》这个名字，没有新旧之别，《旧唐书》就被大家忘了。

到明朝嘉靖十七年，就是公元1538年，闻人诠把重新发现的《旧唐书》开印，这个《旧唐书》才重新流传开来。《旧唐书》确确实实有自己的问题，《新唐书》在评价人物的时候，人物分类的问题上确实是是非分明，《旧唐书》比较起来，这方面就模糊很多，这是《旧唐书》的问题。明朝以后《旧唐书》也重新流行起来，说明什么？说明《新唐书》还不能全面取代《旧唐书》，现在再看《旧唐书》的史料比《新唐书》那是各有千秋的，《旧唐书》的史料保存仍然是有意义的。因为我们今天不是宋朝了，宋朝对《旧唐书》的史料不在乎，但我们今天很在乎。

这是《旧唐书》的情况，下面说说《新唐书》的情况。

事增文省《新唐书》

《新唐书》的编修，是在北宋仁宗的时候，庆历四年，1044年开始。庆历四年春，这可是一个著名文章的开篇，是吧。嘉祐五年1060年完成，经历了漫长的十七年。欧阳修之外，主要是有宋祁、范镇、吕夏卿，最后完成是225卷，比《旧唐书》多出25卷。大体的分工，就是列传部分主要是宋祁完成的；志、表是范镇和吕夏卿完成的；欧阳修的政治地位和文学地位要高于宋祁他们，因为他参加了范仲淹的改革，所以一度受到政治的牵连，后来这个政治事件过去了，他们新编的《新唐书》缺主编，没有统稿的人，所以欧阳修后加入，作为统稿的人，他最后成为总集成，就是现在说的主编。纪传的纪和很多赞，就是每一个人物的评价，多是出自欧阳修的手笔。

朝廷为什么编写《新唐书》呢？还是那个问题，就是因为对《旧唐书》不满，最大的不满意就是人物评价，所谓善恶褒贬《旧唐书》做得确实不太好，那么现在《新唐书》在这个方面就表现得很好。我们现在能看到《进唐书表》，就是曾公亮写的《进唐书表》，他曾经说过这个问题，商周以来，汉唐的历史最为悠久，不幸唐朝接了一个五代，所以他们对五代是有批评的，说五代怎么把唐史编成这个样子？所以《新唐书》还是有贡献的，就是增加了新的类传，比如说《奸臣传》《叛臣传》《逆臣传》，好人就写《卓行传》，这都是类传，强调春秋笔法。《新唐书》自己高度评价说，“事增于前，文省于旧”，这是跟《旧唐书》比较的，它说我这是事增文省。后来就成了一个成语，事增文省，我这个文章写得好。

《新唐书》确实有贡献，比如说在制度史上，它增加了几个新的志，叫《仪卫志》《选举志》和《兵志》，还增加了《宰相表》《方镇表》，这些对后来都很有影响。比如说《兵志》，以后再修史书，都有《兵志》这一点，兵志是《新唐书》发明的。

各有千秋两唐书

两唐书彼此之间不能互相取代，各有各的意义，比如说《旧唐书》大段地引用唐朝的制敕文书，这个是很有意义的；《新唐书》一点都不引，大家也对它饱含批评。《旧唐书》没有完整的宋本，因为它是到了明朝才重新再有新印的，在宋朝只有一个宋的残本，就只有几卷残本，现在百衲本就是把宋的残本和闻人诠的那个本子进行了配补，所以是个比较好的本子。在中华书局点校本中，《旧唐书》的批评比较多，为什么呢？就是《旧唐书》当时没有使用百衲本，中华书局使用的是殿本，这个殿本有很多毛病，所以现在中华书局又在做新的书。

唐史一共三百年，有新旧两部《唐书》，怎么读这两部书呢？如果我们是爱好者，历史学的爱好者，新旧两部《唐书》对读是一个很好的方法。很多人在两本书里都有传，同样一个人在《旧唐书》怎么评价，在《新唐书》怎么评价，这是有差距的，为什么那个说好，这个说不好呢？这就成了你可以研究的问题。所以明清以来，特别是清代以来，对比两唐书展开唐史的研究，成为唐史学界的一个基本做法。即使是我们是新入门的同学，把这两本书对比来阅读，也能发现很多问题。所以在今天，这个两唐书对我们来讲倒是一个很好的资源，让我们多了一个角度来观察和发现历史问题。

好了，本期节目就到这里，欢迎大家继续关注《二十四史》大师课。