钱钟书：永远不要试图改造你的朋友

假使恋爱是人生的必需，那未，友谊只能算是一种奢侈；

所以，上帝垂怜阿大（Adam）的孤寂，只为他造了夏娃，并未另造个阿二。

我们常把火焰来比恋爱，这个比喻有我们意想不到的贴切。

恋爱跟火同样的贪滥，同样的会蔓延，同样的残忍，消灭了坚牢结实的原料，把灰烬去换光明和热烈。

像拜伦，像哥德，像缪塞，野火似的卷过了人生一世，一个个白色的，栗色的，

棕色的情妇（Une blonde， Chataigne ou brune mati tresse缪塞的妙句）的血淋淋的红心，白心，黄心（孙行者的神通），

都烧炙成死灰， 只算供给了燃料。

情妇虽然要新的才有趣，朋友还让旧的好。

时间对于友谊的磨蚀，好比水流过石子，反把它洗琢得光洁了。

因为友谊不是尖利的需要，所以在好朋友间，极少发生那厌倦的先驱，一种厣足的情绪，

像我们吃完最后一道菜，放下刀叉，靠着椅背，准备叫侍者上咖啡时的感觉，还当然不可一概而论，看你有的是什么朋友。

西谚云：“急需或困乏时的朋友才是真正的朋友”，不免肤浅。

我们有急需的时候，是最不需要朋友的时候。朋友有钱，我们需要他的钱；

朋友有米，我们缺乏的是他的米。

那时节，我们也许需要真正的朋友，不过我们真正的需要并非朋友。

我们讲交情，揩面子，东借西挪，目的不在朋友本身，只是把友谊作为可利用的工具，顶方便的法门。

常时最知情识趣的朋友，在我们穷急时，他的风趣，他的襟抱，他的韵度，我们都无心欣赏了。

两袖包着清风，一口咽着清水，而云倾听良友清谈，可忘饥渴，即清高到没人气的名士们，也未必能清苦如此。

此话跟刘孝标所谓势交利交的一派牢骚，全不相干，朋友的慷慨或吝啬，肯否排难济困，这是一回事；

我们牢不可破的成见，以为我和某人既有朋友之分，我有困难，某人理当扶助，那是另一回事。

尽许朋友疏财仗义，他的竟算是我的，在我穷急告贷的时节，总是心存不良，满口亲善，其实别有作用。

试看世间有多少友谊，因为有求不遂，起了一层障膜；

同样，假使我们平日极瞧不起、最不相与的人，能在此时帮忙救急，反比平日的朋友来得关切。

我们感激之余，可以立刻结为新交，好几年积累的友谊，当场转移对象。

在困乏时的友谊，是最不值钱了——不，是最可以用钱来估定价值了！

我常感到，自《广绝交论》以下，关于交谊的诗文，都不免对朋友希望太奢，批评太刻。

只说做朋友的人的气量小，全不理会我们自己人穷眼孔小，只认得钱类的东西，不认得借未必有、有何必肯的朋友。

古尔斯密（Goldsmith）的东方故事《阿三痛史》（The Trage of Asem），颇少人知，1877年出版的单行本。

有一篇序文,中间说，想创立一种友谊测量表（Philometer），以朋友肯借给他的钱多少，定友谊的高下。

这种沾光揩油的交谊观，甚至雅人如张船山，也未能免除，所以他要怨什么“事能容俗犹嫌傲，交为通财渐不亲”。

《广绝交论》只代我们骂了我们的势利朋友，我们还需要一篇《反绝交论》，代朋友来骂他们的势利朋友，就是我们自己。

《水浒》里写宋江刺配江州，戴宗向他讨人情银子， 宋江道：“人情，人情，在人情愿！”

真正至理名言，比刘孝标、张船山等的见识，高出万倍。

说也奇怪，这句有“恕”道的话，偏出诸船火儿张横所谓“不爱交情只爱钱”，打家劫舍的强盗头子，这不免令人摇头叹息了：

第一叹来，叹惟有强盗，反比士大夫辈明白道理！

然而且慢，还有第二叹；第二叹来，叹明白道理，而不免放火杀人，言行不符，所以为强盗也！

物质的周济说到精神的补助，我们便想到孔子所谓直谅多闻的益友。

这个漂白的功利主义，无非说，对于我们品性和智识有利益的人，不可不与结交。我的偏见，以为此等交情，也不甚巩固。

孔子把直谅的益友跟“便僻善柔”的损友反衬，当然指那些到处碰得见的，心直口快，规过劝善的少年老成人。

生就斗蟋蟀般的脾气，一搠一跳，护短非凡，为省事少气恼起见，对于喜管闲事的善人们，总尽力维持着尊敬的距离。

不过，每到冤家狭路，免不了听教训的关头，最近涵养功深，子路闻过则喜的境界，不是区区夸口，颇能做到。

听直谅的“益友”规劝，你万不该良心发现，哭丧着脸；

他看见你惶恐觳触的表情，便觉得你邪不胜正，长了不少气势，带骂带劝，说得你有口难辩，

然后几句甜话，拍肩告别，一路上忻然独笑，觉得替天行道，做了无量功德。

反过来，你若一脸堆上浓笑，满口承认；

他说你骂人，你便说像某某等辈，不但该骂，并且该杀该剐，他说你刻毒，你就说，岂止刻毒，还想下毒。

那时候，该他拉长了像烙铁熨过的脸，哭笑不得了。

大凡最自负心直口快，喜欢规过劝善的人，像我近年来所碰到的基督教善男信女，同时最受不起别人的规劝。

因此，你不大看见直谅的人，彼此间会产生什么友谊；

大约直心肠颇像几何学里的直线，两条平行了，永远不会接合。

照我想来，心直口快，无过于使性子骂人，而这种直谅的。

“益友”从不骂人，顶反对你骂人。

他们找到他们认为你的过失，绝不痛痛快快的骂，只是婆婆妈妈的劝告，算是他们的大度包容。

骂是一种公道的竞赛，对方有还骂的机会；

劝却不然，先用大帽子把你压住，无抵抗的让他攻击，卑怯不亚于打落水狗。

他们喜欢规劝你，所以，他们也喜欢你有过失，好比医生要施行他手到病除的仁心仁术，总先希望你害病。

这样的居心险恶，无怪基督教为善男信女设立天堂。

真的，没有比进天堂更妙的刑罚了；

设想四周围都是无暇可击，无过可规的善人，此等心直口快的“益友”无所施其故技，心痒如有臭虫叮，舌头因不用而起铁锈的苦痛。

泰勒（A·E·Taylor)《道学先生的信仰》（Faith of a Moralist）书里说，读了但丁《神曲天篇》，

有一个印象，觉得天堂里空气沉闷，诸仙列圣只希望下界来个陌生人，谈话消遣。

我也常常疑惑，假使天堂好玩，何以但丁不像乡下人上城的东张西望，倒失神落魄，

专去注视琵雅德丽史的美丽的眼睛，以至受琵雅德丽史婉妙的数说：“回过头去罢！

我的眼睛不是唯一的天堂（che non pur ne’miei occhi eparadiso）。”

天堂并不如史文朋（Swinburne)所说，一个玫瑰花园，充满了浪上人火来的姑娘（A rose garden full ofStunners），

浪上人火来的姑娘，是裸了大腿，跳舞着唱“天堂不是我的分”的。

史文朋一生叛教，哪知此中底细？

古法文传奇《乌开山与倪高来情史》（Aucassin et Nicolette）说，天堂里全是老和尚跟残废的叫化子；风流武侠的骑士反以地狱为归宿。

雷诺（Renan）《自传续编》（Feuilles detachees）序文里也说，天堂中大半是虔诚的老婆子（vieilles devotes），无聊得要命；

雷诺教士出身，说话当然靠得住。

假使爱女人，应当爱及女人的狗，那么，真心结交朋友，应当忘掉朋友的过失。

对于人类应负全责的上帝，也只能捏造——捏了泥土创造，并不能改造，使世界上坏人变好；

偏是凡夫俗子倒常想改造朋友的品胜，真是岂有此理。

一切罪过，都是一点未凿的天真，一角消毁不尽的个性，一条按压不住的原始的行动，脱离了人为的规律，归宁到大自然的老家。

抽象地想着了罪恶，我们也许会厌恨；

但是罪恶具体地在朋友的性格里衬托出来，我们只觉得他的品性产生了一种新的和谐，

或者竟说是一种动人怜惜的缺陷，像古磁上一条淡淡的裂缝，奇书里一角缺页，使你心窝里涌出加倍的爱惜。

心直口快的劝告，假使出诸美丽的异性朋友，如闻裂帛，如看快刀切菜，当然乐于听受。

不过，照我所知，美丽的女郎，中外一例，说话无不打着圈儿挂了弯的；

只有身段缺乏曲线的娘们，说话也笔直到底。

因此，直谅的“益友”，我是没有的，我也不感到“益友”的需要。

无友一身轻，威斯娄（Whistler）的得意语，只算替我说的。 

多闻的“益友”，也同样的靠不住。

多，己诵广的人，也许可充顾问，未必配做朋友，除非学问以外，他另有引人的魔力。

德白落斯（President de Brosses)批评伏尔泰道：“别人敬爱他，无非为他做的诗好。

确乎他的诗做得不坏，不过，我们只该爱他的诗（Mais ce sont ses vers qu’il fautadmiter）”——言外之意，当然是，我们不必爱他的人。

我去年听见一句话，更为痛快。

一位男朋友怂恿我为他跟一位女朋友撮合，生平未做媒人，好奇的想尝试一次。

见到那位女朋友，声明来意，第一项先说那位男朋友学问顶好，正待极合科学方法的数说第二项第三项，那位姑娘轻冷地笑道：

“假使学问好便该嫁他，大学文科老教授里有的是鳏夫。”

这两个例子，对于多闻的“ 益友”，也可应用。

譬如看书，参考书材料最丰富，用处最大，然而极少有人认它为伴侣的读物。

颐德（Andre Gide）《日记》（Pages de Journal l929-1932）有个极妙的测验；

他说，关于有许多书，我们应当问：这种书给什么人看（Qui peut leslire）？

关于有许多人，我们应该问：这种人能看什么书（Que peu-vent-i1s lire）？

照此说法，多闻的“益友”就是专看参考书的人。

多闻的人跟参考书往往同一命运，一经用过，仿佛挤干的柠檬，嚼之无味，弃之不足惜。

并且，打开天窗说亮话，世界上没有一个人不在任何方面比我们知道得多，

假使个个要攀为朋友，哪里有这许多情感来分配？

伦敦东头自告奋勇做向导的顽童，巴黎夜半领游俱乐部的瘪三，对于垢污的神秘，

比你的见闻来得广博，若照多闻益友的原则，几个酒钱，还够不上朋友通财之谊。

多闻的“多” 字，表现出数量的注重。记诵不比学问；

大学问家的学问跟他整个的性情陶融为一片，不仅有丰富的数量，还添上个别的性质；

每一个琐细的事实，都在他的心血里沉浸滋养，长了神经和脉络，是你所学不会，学不到的。

反过来说，一个参考书式的多闻者（章实斋所谓横通），无论记诵如何广博，你总能把他吸收到一干二净。

学校里一般教师，授完功课后的精神的储蓄，缩挤得跟所发讲义纸一样的扁薄了！

普通师生之间，不常发生友谊，这也是一个原因。

根据多闻的原则而产出的友谊，当然随记诵的增减为涨缩，不稳固可想而知。

自从人工经济的科学器具发达以来，“多闻”之学似乎也进了一个新阶段。

唐李渤间归宗禅师云：“芥子何能容须弥山？”

师言：“学士胸藏万卷书，此心不过如椰子大，万卷书何处著？”

记得王荆公《寄蔡天启诗》、袁随园《秋夜杂诗》，也有类似的说法。

没有这种愉快，随你如何直谅多闻，也不会有友谊。

接触着你真正的朋友，感觉到这种愉快，你内心的鄙吝残忍，自然会消失，无需说教似的劝导。

你没有听过穷冬深夜壁炉烟囱里呼啸着的风声么？

像把你胸怀间的郁结体贴出来，吹荡到消散，然而不留语言文字的痕迹、不受金石丝竹的束缚。

百读不厌的黄山谷《茶词》说得最妙：

“恰如灯下故人，万里归来对影；口不能言，心下快活自省”。

以交友比吃茶，可谓确当，存心要交“益友”的人，便不像中国古人的品茗，而颇像英国人下午的吃茶了：

浓而苦的印度红茶，还要方糖牛奶，外加面包牛油糕点，甚至香肠肉饼子，干的湿的，热闹得好比水陆道场，胡乱填满肚子完事。

在我一知半解的几国语言里，没有比中国古语所谓。

“素交”更能表出友谊的骨髓。一个“素”字把纯洁真朴的交情的本体，形容尽致。

素是一切颜色的基础，同时也是一切颜色的调和，像白日包含着七色。

真正的交情，看来像素淡，自有超越死生的厚谊。

假使交谊不淡而腻，那就是恋爱或者柏拉图式的友情了。

中国古人称夫妇为“腻友”，也是体贴入微的隽语，外国文里找不见的。

所以，真正的友谊，是比精神或物质的援助更深微的关系。

蒲伯（Pope）对鲍林白洛克（Bolingbroke）的称谓，极有斟酌，极耐寻味：

“哲人，导师，朋友”（Phi1osopher，Guide ，Friend）。

我有大学时代五位最敬爱的老师，都像蒲伯所说，以哲人导师而更做朋友的；

这五位老师以及其他三四位好朋友，全对我有说不尽的恩德；

不过，我跟他们的友谊，并非由于说不尽的好处，倒是说不出的要好。

孟太尼（Montaigne）解释他跟拉白哀地（La Boetie ）生死交情的话，颇可借用：

“因为他是他，因为我是我”，没有其他的话可说。

素交的素字已经把这个不着色相的情谊体会出来了；

“口不能言”的快活也只可采取无字天书的作法去描写罢。 

还有一类朋友，与素交略有不同。

这一等朋友大多数是比你年纪稍轻的总角交。

说你戏弄他，你偏爱他；

说你欺侮他，你却保护他，仿佛约翰生和鲍斯威儿的关系。

这一类朋友，像你的一个小小的秘密，是你私有，不大肯公开，只许你对他嘻笑怒骂。

素交的快活，近于品茶；

这一类狎友给你的愉快，只能比金圣叹批西厢所谓隐处生疥，闭户痛搔，不亦快哉。

颐罗图（Jean Giraudoux）《少女求夫记》（Juliette au pays des hommes）有一节妙文，刻画微妙舒适的癣痒（Un Chatouille-ment exquis，un eczema ,incomparahle，uue adorablement，d’elicieuse gale）也能传出这个感觉。 

本来我的朋友就不多，这三年来，更少接近的机会，只靠着不痛快的通信。

到欧洲后，也有一二个常过往的外国少年，这又算得什么朋友？

分手了，回到中国，彼此间隔着“惯于离间一回的大海”（Estranging seas），就极容易的忘怀了。

这个种族的门槛，是跨不过的。

在国外的友谊，在国外的恋爱，你想带回家去么？

也许是路程太远了，不方便携带这许多行李；

也许是海关大严了，付不起那许多进出口税。

英国的冬天，到一二月间才来，去年落不尽的树叶，又籁籁地随风打印浦室的窗。

想一百年前的穆尔（Thomas Moore）定也在同样萧瑟的气候里，感觉到

“故友如冬叶，萧萧四落稀”的凄凉（When I remember all The friends so link’Likeleaves in wintry Weatjer.）。

对于秋冬萧杀的气息，感觉顶敏锐的中国诗入自卢照邻高瞻直到沈钦圻陈嘉淑，早有一般用意的名句。

金冬心的“故人笑比庭中树，一日秋风一日疏”，更觉染深了冬夜的孤寂。

然而何必替古人们伤感呢！

有书君语：这就是今天跟大家分享的文章，不知你是否有所感悟？欢迎你在留言区抒发自己的感想，我们明天见~~~