【大视野】汪诘：令人大开眼界的院士之争

建议《科学声音》所有节目说“今年”的时候都具体说一下年份，否则跨年收听会很难受。

去找了下事情的始末，好吧，我站陈院士了，苏院士和崔院士所提到的创新技术居然是他们40年的科研成果的改良版，当时由美国专家阿登迈尔耐考察并写了论文发表于《光学应用》期刊上，但论文引用次数仅仅只有可怜的5次。经过科学声音的反复科普，我们不用懂哪些技术好不好，只要看看论文的引用次数就行了，真是次生动的课程。最后苏院士苏崔两位院士一句崇洋媚外让我无语了，你们自己以美国专家给你推荐为荣，反复强调自己的权威，结果现在外国专家反对你你就说崇洋媚外了，这双标也没谁了。

很震惊我居然听了这期节目才了解如此劲爆的事件。 听到二位院士居然在回应的信中赤裸裸地人身攻击，让人震惊和心痛！

改正镜多一面，整体重量、光学设计、伺服机构都会大量跟上，出问题的概率陡然增加。国内大口径光学望远镜发展缓慢，长期游离于国际主流之外，一上马就选风险最大的技术，担心扯着蛋。lamost现在看，设计选址已经落后，兴隆站早已沦陷在光污染之中，澳洲新造的同类型望远镜观测效率也在它之上。不停的争执，就等着节点一过，发～改～委把项目给毙了，我们这些爱好者就更桑心了。

说什么民族大义来干扰科研的都是耍流氓

这两个院士的发言感觉跟普通网友的思路差不多啊，不讨论技术问题，跟你聊自信，聊爱国，聊情怀，呵呵

技术我不懂，但是很肯定，列数据讲逻辑的比较可信，只讲民族感情和弯道超车的都不靠谱。

谢谢一群关注，宣传科普的各位老师。有你们，整体普及了国人的素质和科学思维。分辨过程中的真、假，孕育出更多准父母，将培养下一代科学的萌娃最高的效率。由衷的谢谢你们，爱国的忠言。

不知道孰优孰劣，但是我觉得成功是要付出代价的，在国家的承受范围内可以激进一些尝试下新技术，获取宝贵的经验。毕竟和国外差了好多年我们需要弯道超车。才能追赶上前人的脚步。

汪老师能说说袁隆平为什么落选院士吗？