【讨论】我们对诺贝尔哥现象的认识

尊重？尊重不是天上掉下来的 尊重是争取的。不管有意无意 用吹嘘 谎言 和科学词汇企图获利那就一点都不值得尊重

科学终究是严肃的，要是现在这位先生真的发明出了惊世骇俗的东西，科学是承认的。但是这之前，冷暖自知，科学没那么随便。

前几周才看了康托集合论的提出和发展简介，连受过专业训练的数学家提出的理论都不免接受大量的质疑甚至诋毁才最终被接受。凭什么顺便一个人提出的所谓惊世骇俗的观点就要被以尊重梦想的名义而拥护？梦想是梦想，科学永远是冷酷的，因为科学只在乎如何接近真实

刘老师说的比较中肯，谦虚一点不懂的不乱说。虽然郭英森大概率是错的，但是你好歹听人说完呀！不能因为他初中学历就歧视人家，要知道法拉第仅上过小学，通过努力自学成才，后来发现了电磁感应奠定了电磁学的基础，还是成为了一名正儿八经的物理学家。英雄不问出处嘛。方舟子完全可以通过提问，要求郭英森答辩，问他是怎么验证的，自然就能让大家看出靠不靠谱，而不应该冷嘲热讽。不同意汪洁老师过度强调科学精神而忽略人文精神，但是由于这是一档科普节目，所以这也是可以理解的。不过大有可能这一切都是制片人预先策划好的，这样才能引发话题提高收视率嘛。毕竟城市套路深啊！

我同意方舟子的说法和观点，可是我不喜欢方舟子。

郭英森的理论是错的，科学基础思想不足，他的理论本身一点都不严密，而且没有强硬的证明，说服他人。但他的执着至少是值得夸奖，怀才不遇的遭遇也值得我们同情。方舟子批评的重点是对的，去批评完全没有错，但他一直打算嘉宾发言(郭英森)，没有给予一个人足够的尊重，引起了网友的同情和不满。 科学声音的各个老师说法挺客观了好吧。

方舟子就是个大骗子

支持民科们去写小说，脑洞可以的

科学的发展就是在大胆的设想严谨的求证，科学的理论就是在不断的在否定中进步的。或许宇宙的尽头是无，科学的尽头就是神，现在人的认知只局限在我们自我的陶醉中，什么科普工作者也只是自我感觉良好的探奇爱好者。既然万物都有定理那么人的意识和认知是什么理，人有意识动物有没有植物有没有山川河流有没有星球有没有？人类在自我标榜智慧时有没有想过什么是智慧？智慧对宇宙来说需要分门别类到哪一纲哪一科？渺小的人类可经得住一次地球的一次灾难吗？可经得住太阳的一次感冒吗？科普没错，大家听听也长点姿势，但是轻易否定一个设想就是人类自己的错误，有些孩子的天真问题确实天真吗？大道至简。