给同居的前妻转账88万，能认定为彩礼分手后要求返还吗？

如何看待催婚，这不仅是一场社会风气的较量，更是个人选择与传统观念的碰撞。你是否曾因亲友的“关心”陷入困惑或反抗？我们诚邀你以真实故事或深度分析，探究催婚背后的社会心理，或呈现个体如何在压力与期望间寻找自我。





男子树树和女子枝枝，两人原来是夫妻，共同生育了一个儿子。因为一方出轨，两人于7年前协议离婚，将财产分得明明白白的，约定婚生儿子由树树抚养，枝枝不必支付任何费用。
离婚以后，两人相安无事了一段时间，各自有各自的事业，偶尔一起陪孩子出去玩，很像一对普通的离婚夫妻。可是时间长了，树树发现，儿子还是不能离开亲妈，自己也怀念前妻的好，磨了好久，两人离婚3年后，树树和枝枝带着两人的儿子，同居在了一起。除了没领结婚证，一切和普通夫妻一样，甚至枝枝也和离婚前一样，再次当起了全职主妇，专心在家带儿子，同时照顾树树的日常起居、衣食住行。
谁知道好景不长，两人发现，对方均在自己之外还有另外的感情。发现没有复婚的可能性了，两人分手了，解除了历时3年的同居关系。
树树觉得，离婚这6年来，自己总共给枝枝转账88万多元，这些都是为了复婚才给的转账，是以结婚为目的的，属于彩礼的性质，既然两人不可能复婚了，结婚的目的不能实现了，枝枝就应该把这88万一分不少的还给自己。对于复婚的意愿，从两人同居开始，树树就明确的与枝枝表达过不止一次，枝枝并没有明确拒绝自己，正是基于这些，才放心的给她大额转账的。
枝枝觉得，这些钱都是树树自愿赠与自己的，自己从来没有明示或者暗示双方有复婚的可能性，更没有打着复婚的晃子找树树索取钱财。更何况，同居三年来，自己全职照顾儿子和树树，没再继续工作，这些钱大部分都用于共同的家庭生活支出了，这些钱就算是彩礼，也不能忽视这些钱的真正用途和去向，故，枝枝认为自己不应该返还。

《彩礼规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。