男子同居期间向女友转账1.5万，分手后起诉要求返还被驳回！法院：认定属赠与

恋爱期间，大强与女友小美同居生活，为对方购买了手链等礼物，并通过手机向女友转账和发红包，共计1.5万余元。二人分手后，大强起诉对方要求其返还，称自己是在以结婚为目的的情况下向小美转账，属于附条件赠与。但小美辩称系二人恋爱期间正常开销……

近日，四川绵阳游仙区法院审理后判决，男子的转账数额并未明显超出日常生活开销和人情交往的范畴，故认定转账行为应属一般赠与，赠与行为完成即生效，不可撤销。据此驳回了他的诉讼请求。

庭审现场

男子同居期间给女友转账1.5万

分手后起诉要求返还被驳回

去年9月至今年1月，大强与小美恋爱并同居生活。期间，大强为小美购买了手链、化妆品等礼物，并通过手机陆续发送转账和红包，共计1.5万余元。后来，两人因感情不和分手，大强起诉小美要求其返还1.5万余元。他称，自己是在以结婚为目的的情况下向小美转账，属于附条件赠与，但小美并没有与自己结婚的意愿并坚持分手，故赠与行为应属无效，理应返还转账资金。

“这是我们恋爱期间的正常开销。”庭审中，小美辩称，收到大强转账后，相关费用均用于双方共同生活支出，且她也向大强转账7000余元用于生活开支。

法院经审理查明，大强通过微信多次向小美转账，其中金额最大一笔为4000元，其余均为1000元以内的转账。期间，双方一起共同生活，大强的转账数额并未明显超出日常生活开销和人情交往的范畴，故认定大强的转账行为应属一般赠与，赠与行为完成即生效，不可撤销。据此，法院判决驳回他的诉讼请求。

恋爱期间转账

如何区分无条件赠与和附条件赠与？

恋爱期间，一方向另一方转账的款项，有的款项被法院支持返还，但有的款项却不支持返还，这应该如何区分呢?

对此，绵阳游仙区法院法官介绍，一些含有特殊意义的转账，一般被认为是表达情谊的无条件赠与行为，比如“520”“1314” 等的转账行为。但如果被认定为“以共同生活或者缔结婚姻关系为目的”的附解除条件的赠与，在双方分手后，因赠与而取得的财产应当予以返还。比如“亲爱的，给你买了辆车，当作以后我们结婚的彩礼。”

同时，若能证明双方存在民间借贷关系，则可以要回。如在转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天中表明是借款，则可以认定该笔款项为借贷关系，在感情结束时是可以要求对方返还的。

法官提醒，恋爱期间的日常消费、相互赠送小物件是为维护感情必要支出，即使结束恋爱关系，赠与物也应归受赠人所有。