基辛格为何认为：中国人赢得了朝鲜战争，而苏联是最大的输家？

阅读前，诚邀您点击一下“关注”，方便您接收更多精彩内容，感谢您的支持！

2011年，88岁高龄的美国前国务卿基辛格，发表了其著作《论中国》。

在书中，他以独到的见解，评价了中国在朝鲜战争中的核心作用。

同时基辛格认为，中国是朝鲜战争无可争议的最大赢家，而最大的输家是苏联。

他为何会如此评价呢？

内忧外患的局面

朝鲜战争并没有真正意义上分出胜负，双方签署的也只是停战协议。

但基辛格的观点是：“朝鲜战争对中国而言不只是平局。”

在朝鲜战争之前，中国的实际状况、国际形象是怎样的？

历经多年战火，以及国民党留下的重重困境之后，中国共产党领导建立了新中国。

彼时，国家亟待振兴，处处显露着落后与贫穷的迹象，资源匮乏，财政捉襟见肘。

经济基础薄弱，人民群众的生活水平尚处低谷。

长久的战乱与外来侵略，使得基础设施遭受重创。

工业和农业生产能力萎靡不振，经济复苏之路荆棘密布。

新兴的人民政府根基不稳，国内尚有部分地区处于国民党的残余控制，或尚未完全从封建束缚中解脱。

加之匪患猖獗，安全局势错综复杂，为政权稳定增添了重重障碍。

在军事层面，我国军队面临着装备陈旧、海空力量薄弱的问题。

军事工业基础薄弱，难以满足国家安全的战略需求，国防力量的提升任重道远。

而对外，新中国也面对着敌对势力的重重压迫。

西方帝国主义更是虎视眈眈，企图将新生的人民政权扼杀于摇篮之中。

中国遭遇了西方国家的重重封锁与遏制，尤其是在冷战的阴霾之下，中西关系紧张加剧，国际环境颇为严峻。

就是在这样内忧外患的情况下，毛主席力排众议，做出了“抗美援朝”的决策。

“抗美援朝”后：重生与崛起

朝鲜战场上的胜利，使得中国在历经数十载落后挨打的屈辱后，迎来了精神上的涅槃。

甚至使中国成为了世界公认的，不可小觑的大国。

在经济上，抗美援朝战争赢得了民众的广泛支持与参与，激发了民众高涨的生产热情，为国内经济注入了强劲的增长动力。

战事一起，中共中央迅速确立了“边战边稳边建”的策略，全力推进国内秩序恢复与建设进程。

应该说，抗美援朝的胜利，为新中国经济建设撑起了一片和平发展的环境。

同时，苏联在资金、人才、技术、管理经验以及各类机械设备和产品方面的援助，如同及时雨般滋润了中国社会经济恢复的土壤。

从政治角度来说，这场战争也极大地激发了中国人民的爱国情怀。

举国上下心往一处想，劲往一处使，民族凝聚力空前增强。

抗美援朝的烽火燃起后，党中央迅速部署，将土地改革、镇压反革命与抗美援朝紧密结合，加速推进剿匪、土改及镇压反革命三大运动。

三大运动的开展，达成了两个中心目标：消除国民党残余势力、巩固新生政权，并进一步提升民众的“革命觉悟”与民族自豪感。

1954年，中国首次以世界五大国之一的身份亮相日内瓦会议，与其他国家共同商讨国际重大议题。

周总理率领的中国代表团，积极倡导和平共处五项原则，广泛凝聚共识。

在随后的万隆会议上，周总理又提出了“求同存异”的方针。

这些外交成果，推动了中英、中美关系的积极发展，也为我国与亚非国家的合作奠定了基础。

而在抗美援朝之前，这样的成果是难以想象的。

在《论中国》中，基辛格提到：“对中国在朝鲜战争的记忆，成了后来美国对越战略的一个重要制约。”

中国在抗美援朝战争中取得的胜利，赢得了大国的地位。

凭借这一地位，中国通过外交努力成功阻止了美国对越南人民民主政权的干涉，及其他针对中国的阴谋。

抗美援朝给予了美国领导的西方反华阵营沉重一击。

迫使他们不得不正视中国在亚洲及国际舞台上的角色，并开始重视新中国的意见。

1965年，当美国意图介入越南战争时，其地面部队始终未敢跨越北纬17°线。

这便是中国在抗美援朝中展现的英勇与决心，给美国政府留下的深刻教训。

新中国的威望与地位

基辛格认为：朝鲜战争巩固了新中国作为新兴军事强国，及亚洲革命重要阵地的地位。

这场战争，给中国树立了令人生畏的军事威信。

此后至今，这一形象始终屹立不倒。

自鸦片战争起，外国列强肆意欺凌中国的屈辱历史，在这场战争之后得以终结。

中国人民的民族自尊心与自信心因此大增，长久以来笼罩在“恐美”阴影下的心态得以彻底扭转。

抗美援朝战争也让所有侵略势力清醒地认识到，已经觉醒的中华民族不容肆意欺凌。

直至今日，侵略势力在面对中国时也总是保持着谨慎，不敢轻易挑起战事。

具体来说，抗美援朝战争的胜利，使中国摆脱了苏联的干涉，也打消了美国直接侵略中国大陆的意图。

在苏美两大阵营对峙的格局下，朝鲜战争成为了中国不得不面对的一场较量。

倘若战场不在朝鲜，恐怕就会转移到中国东北边境。

苏美双方为了维护各自在远东的利益，势必通过战争手段来稳固其主导地位。

诚然，中国可以选择沉默，可以坚持不出兵。

但无论是毛主席的性情、战略判断，还是中华民族骨子里扶危济困的热血，都不允许我们置身事外。

尽管近一个世纪以来，中华民族饱经风霜，但那份自尊与自信始终未曾泯灭。

中华民族一直在等待一个时机，来彰显自己的力量与决心。

而朝鲜战争的爆发，恰好提供了这样一个舞台。

这场冲突，表面上看是援助朝鲜的行动，实质上是中国争取独立自主的关键之战。

因为只有打破美苏的束缚，中国才能真正在世界舞台站稳脚跟。

唯有击败美国，才能迫使苏联从旅顺撤军，让中国东北回归祖国怀抱。

倘若中国退缩了，那么面对美国在朝鲜的得势，缺乏海上力量的新中国，或许只能选择依赖苏联海军保卫旅顺。

而苏联的军队，也就可以继续盘踞在东北。

中国将失去国际尊严，继续被西方列强视为软弱无能，受到美苏的轻视。

而中国也将难以收回东北，继续笼罩在苏联的阴影之中。

这样一个处于美苏的阴影之下的中国，只能选择依附于苏联，无法掌控自己的命运。

但正是朝鲜战争的胜利，让中国证明了自己有与美苏平起平坐的实力。

不仅阻止了美国干涉中国大陆，也让苏联海军失去了驻留旅顺的理由。

中国因此成功从苏联手中收回东北，实现了国家的完全独立，成为了美苏两国都不容小觑的力量。

“苏联是最大输家”

朝鲜战争最大的赢家是中国，这一点似乎毋庸置疑。

那么，基辛格又为何认为，苏联是朝鲜战争最大的输家呢？

1950年9月15日，美军在仁川成功登陆后，朝鲜战场形势迅速恶化。

苏联驻朝鲜的军事特使马特维耶夫，在向斯大林发送的加密电报中，这样描述朝鲜战场的严峻情况：“人民军遭受重创，装备弹药严重不足，燃料匮乏，运输系统几近崩溃。兵员与弹药的补给组织混乱，部队指挥体系全面失灵。”

战局不利，金日成紧急向苏联求援，并通过苏联渠道请求中国出兵朝鲜。

金日成与朴宪永联名致信斯大林，恳请其提供“特别援助”，也就是请求苏联派军队援助。

10月1日，斯大林致电马特维耶夫，指示他立即转达给金日成以下意见：准备在“三八线”以北与敌人展开持久战；迅速建立预备役部队，并在南方地区开展游击战争；苏联将提供必要的物资支持。

然而，对于金日成提出的军队援助请求，斯大林直接推到了中国身上：“关于提供武装援助的问题，我们认为更为合适的援助方式是组建人民志愿军。在做出决定之前，我们需要先与中国同志进行商讨。”

在此之前，斯大林显然已经考虑过这个问题。

仁川登陆后，他曾致电询问中国在沈阳至丹东一线的兵力部署情况，以及中国出兵援助朝鲜的可能性。

在收到金日成的求援电报后，斯大林再次向毛主席发电报称：

“中国迟早会卷入这场战争，而根据互助同盟条约，苏联也将被牵涉其中。我们应当对此感到恐惧吗？我认为不必，因为我们联手的力量将超越美国和英国。”

“倘若战争无法避免，那么宜早不宜迟，以免数年后日本军国主义复苏并成为美国的盟友。”

斯大林此番言辞，不只是在征询中国的看法，而是鼓动中国参战。

我们都知道，朝鲜战争的爆发，离不开斯大林在背后的“推动”。

那么，斯大林为什么要计划打一场朝鲜战争，而且坚持让中国出兵呢？

斯大林曾对苏共党内的高层这样解释道：

“让我们假设一下，中国为了朝鲜的自由和自己的独立而加入这场战斗。美国政府在远东的泥潭里陷得更深……”

“很有可能，这场冲突使美国背上沉重的包袱。由于背上了沉重的包袱，在短期内美国将没有能力打第三次世界大战。这又将为我们赢得巩固欧洲的社会主义必需的时间。”

“还有一点，美国和中国的冲突会给整个远东地区带来一场革命。从世界均势的观点来看，这一切是不是对我们有利呢？绝对是的。”

斯大林在支持金日成实现朝鲜统一的同时，向北朝鲜提供了军事装备。

但这些装备并非无偿，而是需要收费的，且多为二战时期的剩余物资，价格并不低廉。

因此，朝鲜战争在一定程度上为苏联带来了经济利益。

此外，斯大林期望苏联周边的国家能成为美苏之间的缓冲地带，支持北朝鲜便是出于这一战略考量。

在朝鲜战争中，苏联并未直接公开介入，而是促使朝鲜向中国求援。

苏联认为，即便朝鲜战争失败，中国东北地区将面临美国的严重威胁，届时中国将需要苏联的协助防御，这对苏联而言同样有利。

而如果北朝鲜取得胜利，根据双方协定，苏联将获得四个港口的使用权，这也是苏联重要的战略意图之一。

按照基辛格的观点，斯大林领导的苏联成为了朝鲜战争最大的输家，这是颇具讽刺意味的。

“斯大林的战略预测精准无误，然而他对最终结果的判断却大谬不然。”

基辛格认为：斯大林观察到美国在中共取得胜利后并未作出反应，由此受到了鼓舞。他觉得，金日成在朝鲜或许也能采取类似策略。

基于这一判断，他默许了金日成的军事行动，并鼓动中国出兵支援。

这其中，也有引发中美间矛盾，从而增强中国对苏联依赖的目的。

尽管斯大林的战略预测是正确的，但结果却与他期望的大相径庭。

这场战争，反而加速了中国走向自主独立的步伐。

同时，斯大林渴望促成的中美之间不和，也并没有使得中苏关系因此得到改善。

“正相反，毛泽东同时对两个超级大国都不买账。”

朝鲜战争刚落幕，中苏关系便陡然生变，逐渐走向恶化。

这一转变在很大程度上源于斯大林对中国隐瞒实情，怂恿金日成冒险行动，并强硬逼迫中国出兵干预的举措。

而且，苏联在提供援助时态度并不积极，条件也相当苛刻。

苏联对中国的所有支持都是以借贷的形式，日后需全额偿还。

“10年内，苏联成为中国的头号对手。又过了不到10年，就发生了一场同盟关系的逆转。”

参考资料

滕明政 历史的剧中人和剧作者：基辛格和他的《论中国》

刘胜坤、陈中虎 新中国的立国之战——浅论抗美援朝战争的伟大历史意义

本文由“文史江山”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！