县委书记打造的调研“经典路线”能解决啥问题？| 新京报快评

据报道，日前，湖南省纪委监委通报了全省各级纪检监察机关近期查处的8起集中整治典型案例。其中，怀化市政协原党组书记、主席印宇鹰在乡村振兴中搞形象工程、政绩工程问题被点名。

2013年至2021年，印宇鹰任通道县委书记期间，为树形象搞政绩，无视群众利益搞“一刀切”，强制拆除群众附属建筑和生活菜园，不顾县财政紧张等实际情况，“垒大户”“堆盆景”，刻意打造4条检查调研“经典路线”，损害群众利益，造成严重不良影响。

“没有调查就没有发言权，没有调查就没有决策权”。调查研究是做好各项工作的基本功，是科学决策的必要前提。但有些地方领导干部调研变味、走样，不踏踏实实走群众路线，反而热衷于轻轻松松走“经典路线”。

所以，当地为了打造所谓的检查调研的“经典路线”，不惜强拆村民的菜园子。这般做派的背后想法也很“纯粹”，那就是搞虚假政绩捞取政治资本。说直白一点，“经典路线”很可能就是“政绩造假”。

“经典路线”都是事先精细准备的，自然也就看不出任何问题了。走一圈调研“经典路线”，上级领导“高兴不已”，下级单位“沾沾自喜”，真正的问题也就被掩盖了。这也让调研变成了“调演”，背离了调研的初衷，注定和发现问题解决问题无缘。

不只如此，一些地方还将“经典路线”变成了参观的“老路线”，不管是哪一级的领导来调研，都用“一条路线”应付“不同的检查”。

“经典路线”就好比是政绩“样板戏”，这些地方政府无疑就是导演。可问题是，这些导演编排出的政绩“样板戏”，为啥偏偏有人愿意去看，而且还看的有滋有味？

因此，“经典路线”出现，错了的不仅是导演，还有观众。“坐着车子转，隔着玻璃看”的形式主义调研，显然走错了“群众路线”。不仅不能“了解实情”“获知民意”，也让基层调研沦为了一场心照不宣的“演出”。

“经典路线”出现也说明，基层调研路线基层说了算，这本身就是个问题。而作为领导干部要敢于不走基层准备好的“经典路线”，这才是调研步伐该有的“走路姿势”。