快递柜吵到婴儿被封，多一些儿童视角的理解 | 新京报快评

近日，广州某小区快递柜突然被封，引发了争议。

据广东广播电视台触电新闻报道，小区快递柜突然停止服务后，广州天河区龙岗路天河西街社区的街坊称，给他们的生活造成了不便。也有快递小哥介绍，该快递柜每天流转数百个快递，停用后其工作量大增。

社区居委会则回应称，快递柜旁边的住户投诉快递柜拿取声音太吵，影响其5个月大的婴儿睡眠，经多方协商，快递公司决定暂停该柜服务，待婴儿满周岁后会重启。对此，有周边住户表示理解，并建议把快递柜挪到其他地方，但也有不少网友表达了不同意见。

暂停快递柜服务，影响最大的除了快递小哥就是周边居民和快递公司，但一些网友却不同意了。如有网友就在留言区谴责这家人“自私”“为了个人利益损害公众利益”，质疑其“家人也是巨婴”等，种种言论，不一而足。

人上一百形形色色，言论不一可以理解，但看不到为一名婴儿适当让渡权利的现实价值，反而给其家人贴上“自私”“巨婴”等标签就明显缺乏同理心了。

5个月大的婴儿正处在快速生长和发育阶段，充足的睡眠非常重要。婴儿对声响较敏感，周边环境噪音太大势必影响其睡眠，进而影响发育。家人有诉求，也经各方协商同意暂停使用该快递柜，本已无可厚非。

应该说，这一结果里有一份难得的尊重，也提醒民众要善于为自己维护合法权益。但部分网友的指责却打着公众利益的旗号，让好端端的事情变质变味，也带来一个值得思考的问题：公众利益该不该为个人权利合理让渡？

常言道，一个社会对弱势群体的态度反映了这个社会的文明程度。而孩子是国家、民族的未来，在其成长关键时期，公众利益为之让渡一些小小的权利并非不可以。从建设儿童友好型社会来看，这也是应当的。

经协商暂停快递柜服务，直接受到影响的快递公司同意了，因此拿取快递不方便的居民也没有意见，部分网友也就别再说三道四了，更应该多从善待儿童的角度看到这一小事背后的社会价值。

实际上，与其把这一矛盾转移到孩子身上，不如考虑如何才能尽可能减少、避免对小区居民的影响。比如，安置快递柜在选址之初，就应当避免对居民日常生活产生打扰，同时引导快递小哥与居民文明、规范地使用快递柜，减少噪声污染等。

说到底，建设儿童友好型社会也要求在具体的生活日常中，各方都能更多一些同频共振、更少一些异质杂音，才更有利于儿童成长、社会和谐。