封面评论 | 压减“水货专利”，要让市场化的利益分配占据主导

□蒋璟璟

截至2023年底，我国高校和科研机构有效发明专利拥有量已超百万件，约占国内有效发明专利拥有量的四分之一。然而，记者近日采访了解到，部分高校和科研机构“批量生产”专利，导致“水货”泛滥，专利产业化率低。专利“注水”不仅浪费科研经费，还成了一些企业造假“帮手”。而有些具有市场前景的高价值专利，由于容错、转化等机制不健全，难以走向市场。

在很多人印象中，申请专利是一件门槛很高、难度很大的事情，但在很多内行人看来却并非如此。按照相关规定，针对产品、方法或者产品、方法的改进所提出的新的技术方案，都可以申请发明专利。所以，这里所谓的“发明”，未必都是石破天惊的、前所未有的天才创造，其中的很大部分都属于是细枝末节、七零八碎的“局部微雕”。如今，高校和科研机构大量的沉没专利，大致都属于后者。严格说来，其虽有专利之名，却无“发明”之实。

从法律意义上说，“专利权”的创设，乃是为了保护创造者对其发明独占使用的权利。其最初的想法很简单：发明是有价值的，会产生相应的财产权益，基于鼓励创新、尊重知识产权的立场，必然要对之进行法律上的确权。所以，“发明专利”尽管是一项法定权利，但其最核心、最根本的支撑，还是“发明物”内在的价值。就此而言，大量注水的、僵尸化的“发明专利”沉睡吃灰，也就不足为奇了。

梳理现实案例，我们会发现，关于“发明专利”这件事，不少相关方已然出现了两个层面的逻辑紊乱。其一，就是“动因的紊乱”，本该是“先有发明，后申请专利”，但是一些高校和科研机构的从业者，却是“为求专利，生凑发明”；其二，则是“分配的紊乱”，不是按照“发明”本身的价值及其产业化之后的市场收益来分配，而是按照“专利证书”等凭证搞体制内的、圈子化的资源分配。大量的“发明专利”，毫无产业前景和市场竞争力，却凭着一纸“证书”，撬动了课题经费、职称评级的“衍生性利益”。

不少高校教师和科研人员坦言，“评职称前是申请专利的爆发期”，出于评职称、课题结题、职务晋升等目的，“为了专利而专利”情况普遍。把“发明专利”当成了荣誉、资本，按照“专利证书”搞分配，这大大助长了专利空转、专利投机、专利套利之风。让“发明专利”真正回归本义，就是要剥离附着其上的、配套化的“复杂利益”，真正让其内在的价值和市场的认可度来主导分配。