明知他人饮酒仍借车 车主是否应担责？

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。各共同犯罪人通过意思联络，知道其是和他人配合共同实施犯罪，认识到共同犯罪行为的性质及该行为所导致的危害社会的后果，并希望或放任该后果的发生。因此，作为机动车所有人或管理人，在明知他人饮酒后，仍将车辆交由他人驾驶，放任醉驾，若他人构成危险驾驶罪，机动车所有人或管理人则构成危险驾驶罪的共犯。

值得注意的是，除了上述情形，还有另外两种行为也涉嫌危险驾驶罪共同犯罪，一是在饮酒过程中，行为人明知他人必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后未给其找代驾的行为；二是机动车所有人、持有人明知他人饮酒，指使、教唆、胁迫、命令他人驾驶机动车的行为。

前面提到了，陈某一开始坚持说自己开的车，这种讲义气行为要不得！为啥这样说呢？这不是两个坏孩子一起打碎了花瓶，家长责怪，一个人担责的问题，这是违法的问题，还很严重！可能构成包庇罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果陈某继续坚持讲朋友“义气”，替宋某遮掩喝酒驾车的事实，意图帮助其逃避醉驾惩罚，起就会构成包庇罪，后果就是包庇罪与危险驾驶罪二罪数罪并罚。还好陈某听了警察叔叔的话，否则悔之晚矣。

法院依法判决宋某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元；判决陈某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。 　　自危险驾驶罪2011年入刑以来，国家对酒驾行为的打击，一直呈现严厉的态势，“酒后不开车”现已成为社会共识，但是对于将车借给他人酒后驾驶，以及不开车也可能构成危险驾驶罪却缺少共同认知。这个案件的判决来的正当时。

去年底，最高法最高检公安部司法部联合出台了《关于办理醉酒驾驶刑事案件的意见》，对某些醉驾行为可以不进行处罚，那就是情节显著轻微、危害不大的，比如居民区挪车、停车入位等短距离驾驶机动车没有造成人员财产伤亡损失的行为。于是，有些人就理解成，国家放松了对醉驾的管制，喝酒开车冒头了。更有的人觉得自己不开车，别人开自己的车醉驾，也是开车的担责，自己没有责任。这种想法对吗？近日，吉林省辽源市东丰县人民法院审理了一起危险驾驶共同犯罪案件，机动车车主将车辆交由饮酒人员驾驶并搭乘，二人均受到法律的制裁。