教授批工作人员“官威大”,电视问政就该多些火药味|新京报快评

教授批工作人员“官威大”,电视问政就该多些火药味|新京报快评

00:00
04:25

近日,在湖北黄石市广播电视台的直播问政节目中,华中科技大学教授陈鹤批评当地官员耍官威,引发关注。

陈鹤动怒的缘由是:8月28日,大冶电视问政第十五期节目中,居民就冻雨压断水泥存在安全隐患问题,多次通过12345市长热线反映,始终未能得到解决。当地镇政府经办此事的12345专员胡某还回应称,“那个线挂着,是不影响他日常生活的”。对另一居民反映的门口渣土车抛撒问题,这名专员则抱怨,“你只考虑自己,货车司机怎么挣钱。”正是这样的回应态度,让陈鹤教授在点评环节发飙,直斥这名工作人员耍官威。

因为陈教授的点评很直接、很不留情面,相关问政画面近日在网上流传散播开来。有媒体采访陈鹤教授,其表示,直播节目没有彩排,在节目中评论是自己一贯的风格。

尖锐直接,这的确是陈鹤教授一直以来的“问政Style”。在此前的电视问政中,她还曾喊话行政部门的“各路大神”,“干事儿要敢于动真碰硬,承担责任”;怒斥基层干部是“胆大妄为的法官”“怎么当上干部的?”这样直率而犀利的点评风格,也让陈鹤教授在网络上收获了一片赞誉。

陈鹤的率直敢言,让电视问政节目有了“辣味”,这是节目引发关注的根本原因。电视问政本质上是一种舆论监督,观众期待在节目上看到被问政的官员能够直面民生痛点,为老百姓解决实际困难。点评嘉宾要足够犀利,要直指要害。最忌讳台上一团和气,虚情假意,成了“只搭台不唱戏”的作秀。

这些年,为方便舆论监督,不少地方都开通了电视问政栏目。相关部门负责人走向前台,接受主持人与嘉宾问询。很多栏目的确发挥了积极效果,不仅帮群众解决了急难愁盼问题,也提升了地方政府与官员形象。

但同时也应看到,一方面,不少曾经有影响力的问政栏目昙花一现,在热闹一阵后,很快就“飞入黄花寻不见”;另一方面,很多栏目高开低走,在时间的淬洗中逐渐走向庸常,沦为摆设,成了有名无实的“花架子”。

在这种背景下,陈鹤及其参与的电视问政栏目就显得格外难能可贵。坦白讲,且不管群众的诉求能不能得到最终解决,单是栏目中这种掷地有声、火力十足的直接“对峙”,就体现了一种冲击力,传递了民意被充分重视的观感。公众看到了货真价实的舆论监督,由此带来的心理震动也是真真切切的。

而陈鹤及这档电视问政栏目,也因敢于直面问题,不搞弯弯绕绕,在赢得观众尊重的同时,也为电视问政树立了一个榜样。通过这样的平台,公众的声音得以放大,政府的决策和行动受到监督,真正做到了问政于民、用权为民。

当然,问政姿态与解决实际问题,依然是两个概念,还隔着不短的距离。以往也不是没有“台上风风火火,台下久拖不决”的现象发生。有些问政栏目,官员与嘉宾完全按照事先写好的台本进行表演,哪怕台上火药味再浓,也都是狐假虎威的把戏,不配得到观众的赞誉与掌声。

所以,听其言观其行,电视问政,既要姿态,更要实效。陈鹤的耿直,向观众呈现了一个积极参与公共事务、敢于批评监督政府的良心知识分子形象。更期待,在这番不留情面地批评之后,当事部门与工作人员能够真正反求诸己,把群众的事放在心上,踏踏实实为民办实事、办好事。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 1768107igmb

    敢于直接批评官员的学者 要鼓励保护。