帝国坟场没有特例？败走阿富汗的美国，会最终走向解体吗？

美国，一个尴尬的超级大国。

从2001年“911”事件后风卷残云地杀入阿富汗开始，美国在阿富汗深耕20年，与这片热土建立了深厚的感情，对于很多长年奋战在第一线的美国大兵而言，阿富汗早已是名副其实的第二故乡。

但问题是，连孩子们都高中毕业了，可恶的塔利班却还没有下课。在美国20年如一日的坚持打击下，塔利班非但没有山穷水尽，反而逆势而起、越打越强。相比之下，美国手把手扶持的阿富汗政府可爱得就像村东头的二傻子，在塔利班“农村包围城市”的战略下，只能维持少数大城市和交通线的控制。

眼看塔利班“星火燎原”，美国的阿富汗战争已经取得了空前的失败，拜登政府终于下定决心、排除万难，一定要将撤军进行到底。

但问题是，一旦撤军，不仅20年来的投入全部竹篮打水，经营全部前功尽弃，“帝国坟场”之名注定再添新证。

千百年来，阿富汗之所以能成为名副其实的“帝国坟场”，根本原因在于很多从阿富汗走过路过的帝国，基本都走得很安详。虽然对于任何一个国家而言，兴亡盛衰乃不可抗拒的历史规律，但很多从阿富汗走了一遭的帝国，基本都在短期内走向凉凉，比如大英帝国1921年从阿富汗撤军，1931年就不得不出台《威斯敏斯特法案》，开启了日不落帝国解体的序幕；而苏联自1989年从苏联撤军后，1991年就走向了解体的尴尬结局。

所以，鉴于英国和苏联两个超级大国的相似境遇，很多人情不自禁地替同为超级大国的美国担忧起来，毕竟同样的阿富汗同样的狼狈，如何能不重蹈同样的覆辙同样的泪水？

不过在静夜史看来，也许美国也在阿富汗遭遇了宿命般的撤退，但却不一定会成为下一个被打回原形的可怜鬼，尤其是面临英国和苏联这种“解体”的殊途同归。

因为，它们不一样。虽然都是超级大国，但此超级非彼超级，和特立独行的大国崛起轨迹一样，美国的盛极而衰甚至谢幕，也注定是不一样的烟火。在静夜史看来：

1、阿富汗不是“帝国坟场”

就像“谎言说多了就成了真理”一样，被扣上“帝国坟场”帽子的阿富汗真的是帝国的终结者吗？

静夜史认为不可置否，虽然从阿富汗南来北往、东去西走的帝国基本都灰飞烟灭，但主要归功于阿富汗未免太过牵强。

比如英国从阿富汗撤军的时间是1921年，但“日不落帝国”的真正解体时间却是在1945年第二次世界大战结束以后。

这么长的时间，你说日不落帝国因阿富汗折戟沉沙，就类似于你的仇人5岁时揍过你，然后他在70岁时吃饭噎死了，然后你大喊“报应！谁让你欺负我”一样，这不是阿Q，这是阿Q它妈给阿Q开门——阿Q到家了。

从英国的发展轨迹来看，一方面，作为超级大国的英国从来都是志在四方，3300多万平方公里的广阔殖民地，几乎处处都有英国殖民者的身影。虽然“蝴蝶效应”在世界上广泛存在，但一个小小的阿富汗就导致了英国的盛极而衰，实在是夸大其词。

另一方面，随着美国和德国等第二次工业革命后崛起的强国后来居上，英国的盛极而衰就已经积重难返。

英国的大国崛起，靠的是岛国的地理优势，在工业革命前，大量高水平的舵手驾驶帆船游弋在四大洋之上，撑起了英国的日不落帝国之梦。而岛国的地理特点，也让资本主义高度发达的英国因能源和生产力危机最终成为工业革命的爆发地，英国继续傲视群雄。

等到电气时代来临，世界能源结构发生翻天覆地的变化，英国的优势也就荡然无存。再加上英国本土狭小，想要维持霸主地位必须掌控广阔殖民地，而殖民地的沉重拖累必然会导致本土产业升级的迟钝，进而影响到英国综合国力的更进一步。

所以英国的逐渐落伍是历史必然，而频繁的殖民战争更是让英国累觉不爱，尤其是1899年的第二次布尔战争，直接拉开了英国盛极而衰的序幕。

而经过两次世界大战的摧残后，英国彻底被打回原形，所以阿富汗不过是英国衰败的多米诺骨牌之一，并不是主要甚至全部。

更尴尬的是，历史上英国曾在1838年、1878年和1919年三次入侵阿富汗，除了给阿富汗人民造成了空前的灾难，英国甚至在对阿富汗问题上取得了胜利，比如第二次英阿战争后，阿富汗被迫沦为英国的保护国，更在。1893年不得不接受英国提出的“杜兰线”，在彻底失去海岸线和大片土地的同时，导致主体民族普什图族被一分为二，埋下了阿富汗动荡不安的祸根。

所以对英国而言，阿富汗非但不是坟场，反而是胜利的猎场。

相比之下，苏联的衰落似乎更加典型，积重难返的斯大林模式最终导致了苏联的万劫不复，阿富汗对苏联的推倒作用甚至还不如中越战争。

所以，美国也许被塔利班打累了，但大概率不是因为被打怕了，因为有英国的前车之鉴，美国基本不会为了控制阿富汗拼个你死我活，一旦成本上入不敷出，美国即倾向于放手。

所以，阿富汗的“帝国坟场”，基本名不副实，就像美国没有因朝鲜战争和越南战争盛极而衰一样，美国也大概率不会阿富汗战争万劫不复。

2、英国和苏联殊途同归

英国和苏联的“解体”，给了帝国下课另一种出路，而这种比万劫不复更温柔的谢幕方式，似乎也更符合帝国盛极而衰的历史规律，所以很多人总习惯性地将美国认定为下一个英国或者苏联。

毕竟英国在辈分上是美国的二大爷，苏联在当年是美国对标的宿敌，所以美国和英苏不能说是很相似，只能说是一模一样。

但问题是世界上没有完全相同的两片树叶，英国和苏联本身也千差万别。

在静夜史看来，英国和苏联最大的区别在于英国是名副其实的海洋帝国，而苏联则是无可撼动的大陆强权。虽然都是超级大国，但英国和苏联却有着本质不同。

根据英国地缘政治学家哈尔福德·麦金德的观点，岛国区位是英国的最大特色，且对英国造成了“成也萧何，败也萧何”的效果。

在生产力水平极其低下的古代，海洋是岛国最大的安全屏障，使岛国成为独立于大陆之外的“世外桃源”；同时大量的海产品也弥补了农业生产力的不足，使岛国能够“自成一体”，英国也确实和欧洲大陆文明有着巨大差异。

但问题是英国本土狭小，殖民地却基本都远在天边，这本身就意味着海量的投入，而一旦殖民地的产出和投资倒挂，英国就只能被拖垮，本土更是被吸血殆尽。

事实上正是如此，当英国被美德等国反超，其对殖民地的控制必然越来越力不从心。当两次世界大战对英国本土造成空前的摧残后，日不落帝国在二战后的解体也就顺理成章了。

相比于英国殖民地与本土的万里之遥，俄国乌拉尔山以东的殖民地则和本土山水相连，这也决定了俄国殖民成本的极端经济性，某种程度上说，一条西伯利亚大铁路就足以维系东西联系。

十月革命后，国内白军势力疯狂反扑，国外帝国主义野蛮干涉，内忧外患下，为保卫胜利果实，列宁推出“民族自决”政策，允许境内各大中民族建立苏维埃政权并以平等身份加入苏联，于是乌克兰、白罗斯、哈萨克斯坦等纷纷建立苏维埃政权并先后成为苏联的一部分。

在列宁看来，“民族自决”是红旗插遍全球的重要途径，但却因苏波战争的马失前蹄戛然而止。

斯大林时代，虽然重拾“大俄罗斯”主义，不断拔高俄罗斯在苏联大家庭中的地位以增强凝聚力，但各加盟国民族意识形成已不可逆转，等到苏联行将就木，苏联解体也就不可避免，事实上也正是如此。

所以，苏联的解体，根源在于斯大林模式的积重难返以及“民族自决”政策的虎头蛇尾，而英国则因元气大伤不得不放弃几乎所有海外殖民地。

但美国不存在这个问题，首先，它的国土要么强夺，要么强买，虽然给了各州充分的自主权，联邦政府一直都是大管家一般的存在，但各州从建国之初就不存在自立门户的理论基础，尤其是南北战争后，现实情况的分崩离析更不可能。

而且美国本土体量巨大，足以“自给自足”，即便没有殖民地也可以一飞冲天。当然，美国作为超级大国也不可能安分守己，只不过其文化渗透和美元收割等新型殖民方式相比于英国而言更加省时省力，而且更有一本万利的效果。

所以美国即便盛极而衰，也大概率不会成为下一个英国或苏联。

3、美国的崛起特立独行

作为世界上历史最不悠久的国家之一，我的大国崛起可谓一日千里。

从1783年真正脱离英国殖民统治以来，美国除了国土的猛烈增长，综合国力也在迅速膨胀，这直接导致华盛顿时代以来的“光荣孤立”政策逐渐转向更“积极”的“门罗主义”政策演变。

“门罗主义”的主旨是美国不干涉欧洲事务，欧洲也不应干涉美洲事务，这是美国将拉丁美洲作为后花园的开始。

作为英国的Plus版本，美国在很多方面与英国一脉相承，比如煽风点火，当整个美洲大陆被美国收入囊中后，美国以美洲为“岛”，对亚非欧三洲形成“离岸平衡手、大陆搅屎棍”的局面，这种影响力持续至今。

南北战争结束后，英国搭上了第二次工业革命的快车，综合国力迅速膨胀，并在1894年跃居GDP世界第一。

综合国力的不断增强带来的是野心的快速膨胀，一战就是美国企图主导欧洲乃至世界的尝试，但以失败告终。

而后，美国继续潜伏，并扶持德国法西斯势力作为牵制英法和阻挡苏联的重要棋子，而当纳粹德国走向失控时，美国又联合苏联“清理门户”，最终英国和战败国一样元气大伤，美苏争霸成为二战后的基本格局。

冷战开始后，美国除构建“北大西洋公约组织”、“巴格达条约组织”和“东南亚条约组织”等反苏统一战线，强化苏联威胁增强西欧和日韩等盟国的向心力，还亲自上手，为打击社会主义阵营而前赴后继，比如朝鲜战争，越南战争。

从战争的结果来看，在中国周边的战争，美国基本都输得一塌糊涂，阿富汗战争似乎也不例外。

但我们需要明确的是，阿富汗战争的失败和越南战争一样，纵然让美国丢盔弃甲、不忍回首，但依然未能对美国造成更大伤害。毕竟，相对于越南战争而言，美国能够成功离开阿富汗，本就说明了其依然有一定的主动性。

而且更重要的是，因越南战争的拖累和第四次中东战争的反噬，布雷顿森林体系在1971年瓦解，而后美国在1974年拉拢石油输出国组织建立了美元石油霸权，以美元为武器猛烈收割世界各国财富。

所以虽然在战争中像祭奠祖先烧纸钱一样霍霍，但对美国国力而言却影响不大，毕竟大部分都是别人家甚至阿富汗的钱。

美国最担忧的是战争的长期化，因为不仅会死更多人，而且会极大地牵制美国的精力，导致顾此失彼。回首20年反恐战争，美国最大的失误也许就是因小失大，因反恐战争错过了遏制中国发展的最佳时期，蓦然回首，中国已经成长为难以撼动的庞然大物。

所以美国不能继续耗了，在静夜史看来，美国的做法，首先是止损，其次是另有所图。当前的美国也许有衰相，但不全是因为阿富汗，更不可能在阿富汗折戟沉沙，也许未来的某一天，美国还会以其他名义重返这里。

对于美国而言，尤其是冷战结束后的战争，由于战争规模的限制，基本不可能成为撼动超级大国大厦的力量。当前美国的命门，是美元石油霸权，因为美元石油霸权的建立导致了积重难返的产业空心化，所以一旦美元石油霸权难以为继，美国的衰败必将肉眼可见。

而不会走上解体道路的美国，只能是更加悲惨的万劫不复。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。