科举VS高考，谁才是卷王？

科举与高考，两大选拔才智之制度跨越时空对峙。究竟哪一制度的竞争更为激烈？本期话题邀你探讨科举与高考背后的文化差异、心理挑战以及影响深远的社会后果。来和我们一起解码历史与现代的卷王之争，你的视角或将启示一种全新的认识方式。科举和高考是在不同的时代背景下，为了选拔人才而设立的考试制度，它们的难度难以简单地进行比较，而且“卷”的程度也因人而异。

从一些方面来看，科举的难度可能较大：

录取比例：科举考试的录取率极低。例如，晚清时期最后一次科举考试只有270多名考生参加，而乡试的通过率也非常低，明朝应天府乡试录取率为7.26%，清朝则为1.68%。相比之下，现代高考的录取率相对较高。
考试层级：科举有着严格系统的层级，需要经过童试（包括县试、府试、院试）、乡试、会试、殿试等多个阶段，只有成为该省最出类拔萃的人，才有机会参加最后的殿试。
时间跨度：科举考试并非一考定终身，乡试三年举行一次。考生需要经过长时间的备考和多次考试，才能有机会获得更高的功名，整个过程可能长达数年甚至更久。
社会影响：在古代，科举是人们出人头地的主要甚至是唯一途径，对于很多人来说，考中科举意味着命运的巨大改变，因此竞争异常激烈。

然而，高考也有其自身的难度和挑战：

知识范围广泛：高考考察的科目较多，包括语文、数学、外语、理科综合或文科综合等，需要学生掌握大量的知识。
竞争压力：虽然高考的录取率相对科举要高，但由于考生数量众多，想要考上好大学仍然面临很大的竞争压力。
对综合素质的要求：现代社会对人才的要求不仅仅是知识的掌握，还包括创新能力、思维能力、实践能力等综合素质，高考在一定程度上也需要考查学生的这些方面。

无论是科举还是高考，它们都具有重要的意义和价值，都是社会选拔人才的方式。在不同的时代，考生们都需要付出努力和汗水，以应对各自的挑战。重要的是，考生们要根据时代的要求和自身的特点，努力提升自己的能力和素质。同时，社会也在不断发展和变化，教育制度也在不断改革和完善，以适应时代的需求。