美国必赢？美驻华大使伯恩斯剖析中美竞争，这些中国能力让美担忧

美国战略与国际研究中心26日发表了一篇对美国驻华大使伯恩斯的深度采访。采访的主题就是中美关系。

采访谈到了中美关系的许多方面，但最最核心的，依然是中美之间的竞争关系。

伯恩斯从一位美国驻华最高级别外交官的角度阐述了他对中美竞争关系的理解，他认为中美竞争不可避免，且美国将最终在竞争中获胜。

但同时，伯恩斯也承认，低估中国的实力是十分危险的，中国的许多竞争性做法让美国很头疼。

伯恩斯认为，中美关系在去年中美旧金山会晤之后实现了企稳的状态，这对两国来说都非常重要。但同时，中美关系“仍然高度竞争，非常困难，经常非常有争议”。

中美竞争的四个维度

在伯恩斯看来，中美在四个方面存在激烈竞争。

军事对手。

科技竞争。

贸易和投资。

政治制度。

军事竞争主要指美国在印度太平洋地区视中国为军事力量对手。并通过发展与日本、韩国、菲律宾等的联盟关系，设立奥库斯联盟AUKUS，建立四方机制Quad，以实现对中国的围堵。

伯恩斯认为技术是中美竞争的核心。而美国在人工智能方面目前占据领先地位。这种竞争将持续到下一个十年。中美在人工智能、机器学习、生物技术、量子数学等方面的竞争，将会影响双方的军事实力，新一代军事技术将由科技催生。所以这是最核心的竞争。

贸易和投资。这个方面美国其实已经没什么优势了，现在只能靠保护性措施耍赖保护自己了。伯恩斯没说到的是，贸易和投资的竞争，其实也是科技竞争的反应。它是当前商用科技的竞争。在商用技术领域、制造业技术领域，美国已经没有领先优势。更可怕的是，如果美国在制造业方面没有优势，未来即使在领先科技上获得优势，也很难转为为真正的综合实力优势。

最后，伯恩斯还认为，中美之间的竞争关乎人类自由。美国认为，只有美国和西方才有真正的自由。而中国认为，自由不是绝对的。美国人不愿意看到的是，美国的自由，是建立在精英阶层对底层的绝对控制之上。当底层被牢牢控制在底层的情况下，你给它再多的自由，没有经济实力的支持，这种自由也只是被奴役的自由。看看美国人民，连个颜色革命都不会搞，都冲进国会大厦了还不知道要干什么。这样的美国人民，是早已经被精英驯化的美国底层，根本没有了自主精神和反思能力以及行动能力。给他们再多自由，有什么用？

一个问题让伯恩斯破防

采访中，主持人给伯恩斯提了一个看似十分平淡无奇的问题，在你看来，中国人的对美政策是怎么样的？中国人自己从来不说。

没想到，这个问题一下子戳中了伯恩斯脆弱的内心，开始大倒苦水。

他说，中国人的对美政策，你从他们的官方表述看，中国人只说要和平发展，合作共赢。

但这与中国现实的政策不符。中国人每天都在计算，美国什么时候衰弱，西方衰弱，东方崛起。

中国还提出了全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，这些倡议，听起来都比美国的要更有吸引力，也更加维护中国在国际上的地位。

那这些倡议提出来的目的和后果是什么？那就是破坏了美国的秩序，美国制定的规则。

也就是说，在美国看来，这种规则，全球只有一个国家可以制定，那就是美国。

如果其他国家也想干这个事，那就是“僭越”了，那就是踩美国的脸，对抗美国，与美国竞争。

所以在伯恩斯看来，中国采取的，实际上也是与美国竞争的策略，美国当然不能与中国和平相处了。

把别人做得更好硬说成竞争甚至对抗，这就是美国的强词夺理和霸道之处。

别人做得更好，对美国秩序而言是一种竞争和挑战，但这是一种字面意义上的竞争。而美国，它是完全不允许你在这个领域与它竞争。这是美国垄断的权力，不允许竞争。这才是问题所在。

所以美国只是把自己的霸道，包装成了竞争，而把别人合理的竞争，却歪曲成了对抗和挑战。

美国会赢？

但伯恩斯最后坚定地认为，美国将在与中国的竞争中获胜。

他得出这一结论的理由就是，美国拥有在印太地区的盟友体系，这是美国影响力的“倍增器”，但是中国没有看到这种盟友关系，所以只要美国保护好自己的盟友，通过联合盟友的方式，就能在与中国的竞争中获胜。

但伯恩斯也提醒，绝不能低估中国的实力。中国提出了一带一路倡议，在亚非拉扩大影响力，在中亚南亚东南亚都取得了很好发展，为中国在全球获得了影响力。中国依然是全球领先的制造商，世界领先的出口商。中国还有一个韧性和强大的政府，能够稳定地执行长期战略。所以中国的实力不容低估。

此外，伯恩斯也强调，美国的实力也不应该被小看。他尤其提醒中国，现在经常有中国媒体唱衰美国，认为美国每天都乱想频出，政治内耗严重，国内各种社会问题交织。伯恩斯认为，美国虽然存在各种问题，但美国能解决好这些问题，它们不会妨碍美国继续成为强大的国家。

格局大小

总的来说，伯恩斯对中美竞争关系的看法，依然是充满偏见的。但作为美国驻华大使，他对中美竞争的具体内容，阐述还是比较详实的。

伯恩斯的问题在于，他没法在更高层面来看待这些问题。

对于中美竞争究竟谁能赢，伯恩斯只能从盟友体系来论证。认为美国联合十个臭皮匠，就能以多胜少，这也未免太天真和过时了。

能不能取胜，首先在于科技竞争，这是最关键的。这是伯恩斯自己提出来的。

中美谁能取胜，关键在于谁能领先科技发展，掌握科技力量，同时还能把科技力量转化为现实生产力。

这其中，改革创新，制度创新，也非常关键。只有制度创新，改革创新，才能推动科技创新。

美国自认为自己的制度很优越，于是停止了制度改革和创新，这是美国的一个大问题。

另外，除了科技领先，并转化为综合实力，还要看中美的格局大小。

从伯恩斯的分析就能看出，中国着眼的是全球，中国提出的一带一路，三大倡议，这都是着眼全球，而且得到了非常好的反馈。

而美国呢？它只关注自己的盟友，拉拢盟友来对付中国。

这样的格局差别，一对比就非常明显了。

尤其是，如果仔细看，美国的所谓盟友，其实也经不起推敲。

日韩菲律宾，其实都曾经是美国的殖民地，这算哪门子盟友，不过是被美国打怕了的属国。它们从本质上无法给美国提供额外的助力。本来就是美国身上的肉。

而像印度，从来也不是美国的盟友。而且现在已经开始墙头草往另一边倒了。美国想靠这样的盟友取胜，那完全是过时的想法。思想还停留在上个世纪。

最后，中国压根也不想跟美国竞争。中国只有一个目标，建设一个和平繁荣的世界。

这是中国自己的目标，与美国无关。

如果美国硬要觉得这是在跟美国竞争，那中国也只能奉陪。

至于中国是不是看衰美国，美国大可以自信一点。中国多看你两眼，你不会因此就真的衰弱。能让美国衰弱的，只有你们美国人自己。