评论|医生遭持刀伤害不幸去世，谴责和反思一个都不能少

必须严厉谴责这种歇斯底里的暴力行径，并深刻反思这种加害逻辑的形成

7月20日凌晨，温州医科大学附属第一医院发出的一条悼文令人震惊。7月19日13时许，该院心血管内科李晟医生在门诊诊疗中，突然遭到一男子持刀伤害，致多处严重损伤。李晟医生终因伤势过重，经抢救无效，于当天21时许不幸去世。该院表示，李晟医生是一名勤勉敬业、甘于奉献的医务工作者，全体职工对李晟医生去世表示沉痛哀悼。

院方所述说明，事发突然。可以想见，李医生是在毫无防备的情况下，倒在血泊中的。而抢救进行了8个小时，也足见行凶者刀刀致命的残暴。7月19日，当地警方通报称，涉事男子在行凶后跳楼，正在抢救中。该男子因何如此丧心病狂，为何又如此决绝地选择事后跳楼，暂时还是不解之谜。

勤勉敬业的好医生，突遭横祸，令人扼腕不已。笔者也有家人在医院工作，非常明白这份工作的辛劳，对于这起惨剧，我们从内心深处感到愤怒和悲伤。

围绕此事，互联网上颇多传言，从而形成一种杂音四起的场面。然而，在权威机构尚未就此事件作出更多信息披露之前，臆测是无意义的，也是对去世医生的不尊重。

面对这样一起旋起旋落的事件，我们应该形成这样的共识：无论什么理由都不能成为暴力伤医的借口。不论被害医生是不是行凶男子的目标对象，这种残忍的加害逻辑都不成立。必须严厉谴责这种歇斯底里的暴力行径，并深刻反思这种加害逻辑的形成。

近年来，一些伤人事件中的行凶者表现出不由分说的暴戾习气，甚至无差别地施暴，这既让人困惑，也让人担忧。城市治理再细致，也不可能做到时时处处都进行“安检”，以及时发现一些人怀揣凶器而来。但对于家庭、社区来说，如何及时发现一些人群的危险倾向，如何进行劝诫和阻止，却是一个有价值的命题。不可否认，行凶者多是心怀不满、极易冲动的人。关切那些在角落里滋生的戾气和丧气，及时进行危机干预，是不可回避的要求。这确实很难，很棘手，但不能不去思考，不能不去实施。

当然，回到这起事件中，由于受害者的身份符号，人们很容易联想到医患纠纷。这个视角需要继续扩展，尽可能展现其间的脉络。

如果此事真的是一起极端性质的医患纠纷，那也要正视问题，通过对问题的梳理和解决，消解那些危险的意识，慰藉那些不安的心灵。近年来，医患纠纷不时发生，也由此引发一些伤医事件。对医生诊疗不满，是一个堪称具有代表性的理由。有意见不奇怪，但本可通过正常途径进行沟通、申诉，何至于一言不合就动刀？究竟是有问题但投诉无门，还是自己“误读”医生言行后一错再错？沿着这样的考量路径“开掘”，发现和应对患者情绪上的“爆点”，是题中应有之义，绝不可小视。

值得注意的是，一些医院出于防范，增设了统一安检入口。此举的确可以大为减少案发的几率，但必须看到，这种做法只能解决一时之危机。何况，一些医院本就人流爆棚，安检客观上加剧了“堵塞”。最安全的做法，还是将隐藏的矛盾彻底化解。为此改善医患沟通机制、强化医德监督机制，也是必须的。

医患本该是最能体现道义和礼仪的关系，何以经常异化，越发催人深思。显然，我们的分析，并不能仅从个案到个案。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com