韩国博主连续“开盒”，曝光20年前一轮奸案多名嫌疑人现状引争议

2004年韩国密阳发生的一起轮奸案被广泛认为是韩国历史上最严重的性犯罪案件之一。该案不仅因为其残忍程度，还因为当地社区指责受害者，以及对责任人缺乏适当的惩罚，引发了全国范围的愤怒。

本案发生20年后，近期，一名博主以匿名形式在网络上陆续公开当年涉案嫌疑人的真实姓名和现状，此举在韩国社会上再度引发强烈震动。

据资料显示，2004年韩国庆尚南道密阳市44名高中男生被发现在一年内对多名未成年女性受害者实施了残酷的性侵犯和身体凌虐。当地地方检察院要求对其中10人判处有期徒刑，另有20人被送往少年拘留所。其中13名被告在与受害者达成和解后没有受到任何形式的惩罚。这44名男生中还有一名面临单独指控，但最终均未受到刑事惩罚。

2014年，韩国导演李秀镇以该案为原型拍摄的电影《韩公主》上映，在韩国曾引发轰动，影片获得第18届釜山国际电影节CGV Movie Collage奖和第6届韩国年度电影奖最佳影片。

网络博主“开盒”轮奸案嫌疑人现状

并公开征集线索

据报道，今年6月1日，一个名为韩文“地狱存储”的账号，突然在网站上发布一则曝光当年这起轮奸案主谋之一申某现状的视频，并表示申某现在已经改名，在韩国一家公司从事汽车销售工作。视频发布后，申某将自己的社交媒体Instagram页面设为私密。次日，申某所供职的公司在社交媒体上表示：“我们非常重视这一情况，涉事人员已被解雇。”

“地狱存储”在约一周之后再次更新另一则视频，公布了本案另一名朴姓嫌疑人的状况。其已婚，育有一女，与家人一起经营着一家生意兴隆的餐馆。甚至韩国著名美食主持人白种元曾经还去这家餐厅拍摄过探店视频。视频发布后，网友发现这家餐厅系违建，经过举报后，目前这家餐厅已已暂停营业。

系列视频在韩国社会上引发强烈舆论，红星新闻在这名博主的页面上看到，目前其主页上有4段视频，视频播放量从70万到124万不等。其频道的订阅粉丝数已超过50万。

在其主页上，这名博主还发布了一则嫌疑人的名单，公开征集线索，并表示已有媒体记者联系自己希望报道此事。截至记者发稿两小时前，这位博主更新页面内容表示，自己收到大量另一名姜姓嫌疑人的爆料信息，正在阅读筛选。

韩国史上最严重的性犯罪案件之一

无一人被判有罪，只有5人被送青少年拘留所

据报道，这起案件曾多次被拍摄为电影和电视作品。该事件最早可追溯至2003年6月，当时一名崔姓初中女生因拨错电话，无意中与一名金姓的高中男生通话。两人在接下来的六个月里通过网上聊天相识，之后金某邀请崔某到他所在城市的家中玩。

崔某同意了，并于2004年1月前往密阳。但金某在家中设局，伙同多名男子对崔某进行了性侵害和身体凌虐，并拍摄视频，以此威胁崔某将其姐姐等人也卷入其中受到侵害。

后来，金某等人对五名未成年受害者实施强奸。这些男生不断误导和欺骗受害者，以阻止她们寻求帮助，直到2004年底崔某对姑姑说出真相后，这些罪行才开始曝光。

据报道，当年共有44名男生被指控犯下轮奸罪，但据信另有75人协助犯罪，例如放哨或拍摄视频等行为。但这些涉嫌同谋者没有受到任何形式的惩罚，最终，44名嫌疑人中只有5人被送到了青少年拘留中心，无一人被判有罪，没有一个人留下了犯罪记录。

报告显示，受害者崔某不仅得不到当地社区的保护，事后还遭受严重的指责。2005年，一个名为“密阳强奸受害者咨询服务”的组织对该市645名居民进行了一项关于这起轮奸案责任归属的调查，其中64%的人回答“是女孩的错”。MBC纪录片系列《News Who》2005年的一集在密阳进行了采访，节目中多名受访者认为受害者应该为自己遭遇轮奸一事承担责任。

“女孩肯定有问题，男孩才会那样做。她基本上是个拜金女，收钱办事。”一位居民说。另一位居民告诉记者：“一个有教养的女孩不会在晚上那样出去。”

据报道，警察也曾发表过被视为指责受害者的言论。

一名密阳警官指责崔某“破坏了这座城市的一切”，尽管崔某并非密阳当地人，而另一名警官则指责女孩的姐姐撒谎。受害者要求与一名女警官谈话，但遭到无视，她们被迫与涉案的嫌疑人坐在同一个审讯室，以确定谁是罪魁祸首。崔某的身份被公开，她的家人也未能得到保护，遭受了施暴者家属的威胁和辱骂。

2008年，法院最终判定密阳警方在保护受害者方面疏忽大意，要求他们向受害者及家属赔偿7000万韩元。

2007年有报道称，崔某搬到首尔后曾多次试图自杀，她酗酒的父亲和亲戚不断骚扰她，迫使她与嫌疑人达成和解。据报道，由于学校官员不愿接受性犯罪受害者，她多次试图转学，但均以失败告终。

2016年，当时为崔某提供无偿辩护的律师姜智源在接受当地媒体采访时表示，该事件给她造成的创伤使她需要心理治疗。姜智源说，崔某一家后来被迫过着躲躲藏藏的生活，甚至与律师本人都失去了联系。

韩国性暴力救济中心：

受害者并不知情，也未同意发布视频

这些视频在韩国社会上引发了强烈关注，韩国性暴力救济中心发表声明，表示他们就此事联系了崔某，而崔某对此事并不知情，说这名博主从未联系过她或征求过她的同意。

韩国性暴力救济中心看到视频后，对视频的播放量感到担心，他们担心这些视频不能帮助受害者恢复正常的生活：“不应该继续激化矛盾，而应该努力帮助受害者康复，并促使肇事者做出有意义的改变。这样的曝光可能会带来一时的满足感，但最终会削弱人们对法律体系的信任。”

红星新闻记者在该博主的主页上看到，这位博主对此也进行了公开回应。博主于5天前发文称，自己曾与本案主要受害人崔某的妹妹联系，并获得了嫌疑人朴某的信息，在视频发布出来后，受害人妹妹希望博主能够删除视频。但之后该博主又联系了受害人的弟弟，其弟弟认为应该把当年的嫌疑人信息曝光，使他们受到舆论的惩罚，并表示自己与姐姐商量后同意公开发布这些视频。

在韩国性暴力救济中心发布声明之后，该博主称他曾给受害人的弟弟和妹妹都发了邮件询问到底发生了什么事情，但却未得到回复，但他为自己给受害人可能带来的伤害感到抱歉。

韩国舆论出现两极分化

反对者：有重大风险，或给受害人造成二次伤害

随着“开盒”行动的发酵，博主的这一做法在韩国境内也引发了舆论的两极分化。红星新闻记者在其页面的评论中看到，博主每个视频下面都有上千条留言，其中有不少韩国网友表示支持，甚至有网友向其账号打赏，称如果这名博主所发布的内容会为其带来法律风险，自己愿意捐钱为博主筹集律师费。

但也有舆论认为，博主的这一做法存在重大风险，容易让与本案无辜的人受到谣言的侵害，以及给受害者带来二次伤害的问题。韩国网络大学警察学教授李允浩说：“由于本案的嫌疑人当年量刑过轻，导致舆论对司法系统普遍不再信任。这种不信任助长了对博主这一行为的支持，进而也愿意以捐款的形式来表达自己的态度。”

在这场舆论风暴中，一名美甲店经营者被误认为是其中一名嫌疑人的女友而遭到了网暴，最后博主不得不亲自出面澄清，请大家停止对这位无辜女性的攻击。

同时，韩国媒体认为，博主此举为自己带来的经济效益是巨大的，根据相关法律，侵犯隐私的罚款上限为5000万韩元，许多诽谤案件的结果是罚款而不是坐牢，博主“地狱存储”目前所发布的视频，除开网友打赏的部分，仅平台给的播放量和广告奖励，就能为他带来月收入2400万韩元的收入，因此经济利益大大超过了风险。

在舆论激烈碰撞中，博主“地狱存储”曾一度删除了所有视频，但此后又将视频再次上线。

律师朴永勋说：“如果这种曝光传播开来，任何人都可能不公正地泄露普通人的个人信息，并在互联网上留下印记。重提一个20年前的案件，并寻求肇事者的道歉可能会延长受害者的创伤，并助长持续的愤怒和怨恨。从长远来看，焦点应该从公开羞辱转移到治愈和康复。”

朴永勋表示，“我们不应该让愤怒和敌意永久化，而应该努力支持受害者的康复，并促使犯罪者做出有意义的改变。”