汪诘杂谈：规律是相通的：从信源可靠性到 AI 底层算法

汪导您好，过去的相信权威，和现在的相信信源，有哪些本质区别？

希望汪老师能系统讲讲与人工智能相关的知识

汪老师，如果有人认为世界是他脑子里的想象，你能给他科普世界是客观实在吗？在他看来，连你都是他的想象，我认为不可能说服。

我对登月真假不感兴趣，汪老师绝口不提任何具体正反方证据，自己把科普媒体定为5级，马斯克定为9级，然后您赢了。你的这个科普媒体人的逻辑很感人。。。

按照汪老师的逻辑，皇帝的新衣大概率是存在的

最大似然估计，概率论与数理统计，你不得弄一个似然函数

现在想听科学有故事的正篇内容太难太难了，上一集听完，中间听个七八级杂谈，根本就连续不起来，太影响收听质量了，不是说杂谈内容不好，而是能不能单独放一个专辑或者公众号上，胖听众可以连续完整地听一个专辑的节目

信源等级这个，连花清瘟治疗新冠写进了多版诊疗方案，是二级信源，您要不要相信？

汪老师举掷骰子的例子有些问题，因为您不能排除比如说“掷骰子到一定的数量级后的所有的结果都是被不可知因素操控的”、或者“因为不可知因素有些结果是被操控的”这些，我倒不是说相信上述这些，只是说从逻辑上不能排除，但我要指出的是因为您作出您当前结论的出发点是基于您相信自然界存在（真）随机这种信念的，所以有些信源等级很高的机构因为一些其它因素比如政治等等去颁发一些信息，这个会导致民众盲信出现的，当然另一个极端会滋生出阴谋论，判断一个事情参考可信度高的信息是一方面，最重要的是相信自己的脑子，阿波罗登月、历史是否存在过拿破仑这些事并不用去找信源，我也能知道这个就是真的，因为我有脑子。

无视那些质疑着。