汪诘杂谈:阿波罗登月和令我头疼的六一

汪诘杂谈:阿波罗登月和令我头疼的六一

00:00
12:49
以上内容来自专辑
用户评论
  • Mrcheese_84

    登月造假,西方伪史论,最近这些反智的妖风真是越刮越邪乎!

    东翻翻书 回复 @Mrcheese_84: 然也 智商越低 越相信这种阴谋论

  • 起一个更霸气的名字

    显而易见的事实科普,都得小心翼翼、字斟句酌,悲哀

  • luisha1919

    如果哪个信源高信哪个,这不是科学,这是信仰。美国那么发达,人类之光,如果举国造假,那信源的高低不成了笑话,信仰崩塌是极为可怕的

    自制熊 回复 @luisha1919: 你这话就好像说“我们不能相信正确,因为正确如果搞错了怎么办?”一样纯属逻辑混乱。

  • 非常61_l3

    听了您今天的内容,对比您之前谈论阿波罗的内容,我越来越不相信阿波罗载人登月的真实性,您从之前的斩钉截铁到如今的仅是个人观点,或许您自己心中也越来越没底气了。我现在更相信阿波罗只是无人登月,并未载人登月。

    冰点小猫 回复 @非常61_l3: 人的身份地位决定他说话的方式,追求的目标决定他说话的态度,汪总,以前是科普斗士,现在是一个老板,更多的是要考虑商业运作,总不能把,那帮怀疑派都得罪吧,再说这样的争论对于美国航空航天局也是有好处的,也是免费的科普,把热度炒起来。对于他们争取拨款也是有益的

  • 信信新

    按你的信源理论,个人学术造假是假的,大米官方造假就是真的。整篇也没有说出为什么是真的?

    小法布尔 回复 @信信新: 我倒是好奇,如果阿波罗登月是假的,为什么苏联没有有力地质疑?在当时证明美国没有登月不需要苏联自己载人登月,无人航天就够了,苏联并不是没有这个能力

  • 1362717ujxq

    美国可以造谣我们新疆,我们居然不可以合理怀疑美国载人登月

    湘西技术员 回复 @1362717ujxq: 居然,居然有人不准你怀疑,而且是合理怀疑,告诉我它是谁??它是通过何种办法阻止你的怀疑的??

  • 初恋黑佳人

    怀疑登月造假的,其实没必要给他们解释,个人的路个人走,有些人怎么解释都没用,人类现在所掌握的知识接近100%是欧洲人发明创造的,美国事实上也是欧洲人的后代,对世界文明毫无贡献的人居然敢嘲笑人家

    冰点小猫 回复 @初恋黑佳人: 道理是这个道理,你这么说是需要很大的勇气的,很容易被人家栽上一个美分汉奸的帽子呀

  • 1362717ujxq

    每当美国受到质疑,我们国家的媒体比美国人更急。

  • 听友230686045

    美国登月百分百造假,证据已经堆成山了。。。。。倒是能证明它们登上了月球的证据,一个能打的都没有。。。。。相关官方机构一直不辟谣也不发表评论,自然是有其“政治”原因。。。。。至于一些小丑般的所谓科学家或权威人士的口头证明,呵呵,都不过是利用其身份蹭热点罢了。。。。。但真有所谓的专家,以所谓的科学精神,通过概率来证明其观点。。。。。这真是离大谱了。。。。。科学精神已经被玩坏了。。。。。上次是关于比特币,这次是关于美国登月造假,我真不知道这种离谱的科学精神,真的可以大方的宣传吗????

    憧憬未来的听众 回复 @听友230686045: 张伯楠和裴照宇都明确表示过美国确实载人登月过,难道这两位嫦娥工程功勋也都是小丑?

  • 春v哥

    我一直在想,汪老师老是说中医不科学,没有双盲,等等,没有实验,难道几千年的中国人一直使用中医,难道不算实验吗?实验了几千年还不够吗?古代医生很多都是自己试药,这不算实验吗?

    听友490409836 回复 @春v哥: 有实无验不算实验 中国人一直在为这套理论不符现实之处修修补补 有点像早期的天体运行模型 就是不愿意承认最初的前提就有问题。所以才会出现“中医上的肾不是生理意义上的肾”之类怪异的言论 说的人多了 甚至都没人觉得奇怪了