问史于中国2

这篇文章的主要内容是对中国历史和史学的研究和阐述。作者首先指出，即使是可靠的中国古籍也并非必须完全依赖，因为历史是在当前发生的，通过观察现在可以通达古代。作者强调了对历史事件的理解和感知的重要性，而不仅仅是对史料的整理和分类。

作者批评了一些历史学家仅仅使用科学方法来划定时代和社会，并试图使中国历史符合西方历史的模式。然而，作者认为中国历史与西方历史虽然有相似之处，但关键的不同之处在于中国历史的连续性和稳定性，这就像人与猿或马的区别一样，虽然在解剖结构上大同小异，但在智力和文化上的差异却是巨大的。

作者进一步阐述了中国历史的独特性，包括中国历史的连续性、中国历史在民间的流传、以及中国历史的真实性。作者还强调了历史研究需要史德和史识，即历史学家需要有道德品质和知识才能正确理解和解释历史。

最后，作者指出，中国人对外国的了解和记录比任何其他国家都更为准确和全面，这是因为中国人的历史观念和历史研究方法的独特性。总的来说，这篇文章强调了中国历史和史学的独特性和优越性，并对一些现代历史研究方法提出了批评。