小论文10：戊戌变法为什么没有成为明治维新？

日本是闭关锁国的落后封建国家，却走出了一条自强的改革维新之路。泰国是弱小佛系的小国，却也通过改革避免了殖民地的命运。泱泱中华为何却在晚清走向了屈辱的穷途末路？

在《中国历史五十人》里，我们曾经做过一期小论文“什么样算成功的变法”。在那篇文章里，我们总结了：改革的核心在于权力保障、吏治改革与调整利益分配，最终达到与民让利、解放生产力，实现国富民强。

那么，明治维新在什么地方做对了呢？

在明治维新之前，日本已经进行了长达十多年的倒幕运动。当时，日本保守的封建势力并不是天皇，而是掌握实际权力的德川幕府。通过倒幕运动，原有的封建势力倒台，旧有权力机制被打破，地方大名与下级武士的改革派掌握了实际权力，将天皇顺势推到权力中心。年轻的明治天皇即位时，他只需要站在新兴权力阶层这一边就可以了，维新三杰这样的人才能站上历史的舞台，吏治也就随之得到了整顿。

相反，清朝无论是洋务运动还是戊戌变法，都没有影响封建保守势力，只能做到引进技术，丝毫没能动摇清朝贵族的利益。改革派没有权力的保障，一旦变法伤及保守派的利益，立刻就会遭到毫不留情的镇压。晚清的统治阶级既没有富国强兵的能力，也没有主动让利的眼光和自觉，躺在天朝上国的虚假幻想上睡大觉，将改良和革新的举动视为仇寇。

晚清中央政府政府一次次丧失改良机会，直到事态发展到再无转圜的可能。中央失能令国内外一切稍有能力和权势的群体蠢蠢欲动，随之而来的便是群雄并起、军阀混战、外敌趁火打劫。

中国人民注定无法像日本那样进行君主立宪，走权力和平制衡的道路；庞大的领土和人口数量也决定了我们走不了泰国间于齐楚的道路。中国人民被迫走上了一条血与火的革命道路，虽然艰辛曲折，但别无他选。