辽沈战役打输了，就怪卫立煌是卧底？

大陆的电视剧有个习惯很不好，喜欢替对手反思，用对手的反思来夸自己。

这就给很多人造成一个误会，以为对手知道自己为什么失败。

比如大决战这个电视剧里，常公反复问一个问题，我们的武器装备比对手好，兵力比对方多，为什么每次战役都输？

然后给里面安排了很多明白人，比如杜聿明，卫立煌等等，看问题都很深刻，都能解释自己为什么会打败仗。

包括政治上、经济上和军事上，都找了很多解释。

在特赦1959这个电视剧里，被俘的国军高级将领们都还在反思这个问题。

甚至画了作战地图，来解释自己为什么会失败。

这是很矛盾的，说明国军的高级将领们一直在反思，从战争时期到已经成为战俘，都在反思。

但这些都是假的，是今天从大陆的角度做出的解释，事实并不是这样。

尤其是战争时期，国军高级将领其实并不反思自己，最多反思到自己的队友。

从功德林丛书的回忆看，对自己失败的解释基本上就是两点，队友都是猪，常公瞎指挥。

至于自己有什么问题，都是尽可能掩饰，或者是辩解。

所以功德林丛书又可以称为甩锅常公大全，有各种理由、各种角度来证明常公愚蠢。

对于队友都是猪这一点，例子就更多了。

比如宋希濂每次提到孙元良，就各种黑料，从淞沪抗战的时候擅离职守到后来各种逃跑。

还有淮海战役的回忆录中，基本上都归结为刘峙无能，常公瞎指挥。

如果队友不是猪，没有瞎指挥，能力比较强，但却没有按自己的想法来，那就只有一个解释，他是卧底。

所以国军将领到台湾之后，有很多阴谋论，经常相互指责对方早就私下通共了。

这种风气的极致就是后来有人说，胡宗南也是卧底，搞得胡家的后人到法院打官司。

卫立煌因为回到了大陆，地位还比较高，所以辽沈战役被俘的将领不怎么敢直接说他是卧底。

但是逃到对岸的人就无所谓了，辽沈战役的失败基本都是解释为卫立煌是卧底。

甚至战役刚结束，就有人跟常公说了。

这个思路其实还是以前那个传统的套路，不是兄弟我无能，实在是共军太狡猾。

但其实就算是卧底，辽沈战役中的卫立煌和侯镜如，都没有什么特别的举动。

卫立煌反对廖耀湘西进，这是公开的，而且一直坚持这一点，廖耀湘也同意。

但不去救援锦州，卫立煌可以有很多解释，都比他是卧底这个理由要靠谱。

比如说，范汉杰到锦州成立指挥所，本来就是常公派去给卫立煌掺沙子的，卫立煌指挥不了。

在后勤补给和弹药分配问题上，范汉杰和卫立煌在战前就闹得不可开交，最后只能在锦州另外成立一个补给区。

你事先仗着自己是天子门生，跟我闹脾气，闹别扭，不听我指挥，被包围了才想起我来了，我就得来救你，凭什么？

还有侯镜如指挥东进兵团的问题，其实也没有什么问题，和他是不是卧底也没多大关系。

因为他去的时候，罗奇正在瞎指挥，阙汉骞他也指挥不了，所以他基本上就是磨洋工。

本身他的性格也不是特别强势、坚持自己主张的人，碰上阙汉骞和罗奇这种人，他自然就懒得管了，你们爱咋整就咋整，输赢都跟我没关系。

更重要的是，卫立煌主张在沈阳周围坚守待变，这是他到东北之后就提出的主张，而且还做了一些准备工作，比如和美军巴达维沟通能否空运补给等等。

直到东北野战军包围锦州，国军在东北都没有必败之势，他就算是卧底，也犯不着这时候就故意放水，给国军挖坑，因为这太明显了，容易暴露。

就算是起义的何基沣、张克侠、廖运周这些人，虽然之前有联系，但在起义的问题上，也是很犹豫的，费了很大力气争取，才促成最后起义。

这些人起义那是因为他们是杂牌军，长期被歧视和打压的结果。

卫立煌和侯镜如不一样，他们是正牌的中央军，资历很老，并没有被打压，

所以说，用卫立煌是卧底来解释辽沈战役国军的失败，这种话国军说说可以理解，咱们这边就没必要了。