AI复活引起的争议尚未平息,AI造谣又浮出了水面。
最近,一则“十大致癌卫生巾黑名单”在网上传播。3月20日,“上海网络辟谣”官微发布消息称,这份榜单是假的——它既不是今年或往年“315”的曝光结果,也并非出自监管部门,而是AI撰写的结果。同时,部分博主未经核实,为了蹭流量、博眼球而对这份假榜单进行了解读,导致谣言发酵传播。
根据这则榜单,十大致癌卫生巾黑名单上的卫生巾均被检出可迁移性荧光增白剂。由于该榜单几乎将市场上的知名卫生巾品牌“一网打尽”,不少消费者担忧:大品牌都被曝光了,到底该选什么卫生巾?
实际上,这份榜单只是出自某搜索引擎基于人工智能技术推出的问答产品。换句话说,所谓“黑名单”,其实是“按图索骥”的结果——有人先搜索“十大致癌卫生巾黑名单”,AI自动为其匹配了结果。
当然,如何生成“黑名单”并不重要,重要的是“黑名单”是否属实?就此而言,这份榜单并不靠谱。其主要内容,源于某测评媒体在2014年发布的《10品牌卫生巾均含荧光增白剂》一文。原文虽提出“卫生巾中含有荧光增白剂”的问题,但也表示“对于荧光增白剂对正常人体的危害,目前还没有确实的证据证明”。而更重要的是,就近年来各地监管部门的抽检结果看,卫生巾产品的合格率总体较高。
一篇10年前的旧文,借助AI搜索引擎实现“穿越”,进而成为一个石破天惊的谣言。此次事件耐人寻味,也发人深省。
最近一段时间,多位逝世明星在网上被AI复活,并引发争议。尽管打着“用高科技治愈人心”的旗号,但AI复活类账号背后往往都有专业团队,利用AI复活逝世明星,来实现引流和收费。相比之下,利用AI来集纳旧文、生成谣言,不仅在技术上更容易实现,而且也更容易制造噱头、吸引眼球。由此带来的问题是,谁在以此撩拨公众情绪?
此次事件中,蜂拥而上的自媒体将“开局一张图,内容全靠编”演绎得淋漓尽致——尽管只有一张AI生成的内容截图,而且上面带有“全网内容智能分析”的注释,不少人依然如获至宝,迫不及待就此展开联想、作出解读。更有人想当然地将榜单冠以“央视曝光”等旗号,或者开始“揭秘”卫生巾“黑心作坊”,更有甚者,顺势开启了直播带货模式……凡此种种,导致了“卫生巾致癌”的谣言越传越广、越传越离谱。
事关公共利益,即使面对一些捕风捉影的传言,很多人也总是“宁肯信其有”。因此,贩卖焦虑成为一些人念兹在兹的“流量密码”,网言网语随之成为“潘多拉魔盒”——在一个充分市场竞争的环境里,子虚乌有的谣言对于任何一个品牌来说,都意味着一场无妄之灾。反思此次风波,不仅在于明确AI技术的行业伦理和网络表达的行为边界,而且在于以严格的监管体系守住产品的质量,夯实公众的消费信心。
始于AI,终于谣言。与其说AI炮制了谣言,不如说别有用心的人将AI用错了地方——技术是冰冷的,但人性是有温度的,守住人性的底线,才能守住技术的边界。
还没有评论,快来发表第一个评论!