月付6千追微短剧？老人不该沦为数字时代“韭菜”

“放假回家发现妈妈入坑了，月付6000元追微短剧”“一顿饭的工夫，我爸就为看微短剧‘激情充值’200元”……近日，许多网友发帖吐槽父母对各路短剧和微短剧上瘾，引发不小共鸣。

平心而论，作为一种文化消费品，微短剧爆火，是市场选择的结果。但从网友吐槽来看，部分狗血土味的“电子榨菜”横扫老年市场，与其诱导付费的花式套路分不开。比如，收费标准不一，“文化快餐比正餐贵”，有些微短剧小程序年费超千元；比如，持续付费陷阱多，充值页面自动勾选“默认解锁下一集”，很多人被一个个9.9元、39.9元的小订单无声“收割”而不自知；再比如，订单零碎投诉无门，况且个别小程序主打“一锤子买卖”， 割完一波就下架，充值付费难追回……“氪金陷阱”五花八门，吃相难看不说，更让老年群体屡屡成为脆弱的受害者，实在有赚取不义之财之嫌。

“骗老经济”何以大行其道？坊间流传一句话，“互联网上的老年人，如同三岁小儿抱黄金穿行闹市，任谁都禁不住想要收割。”虽是黑色幽默，但也点出了一些问题。如今中国正在经历快速老龄化，“银发一族”规模庞大，他们普遍有钱有闲，情感需求也并不比年轻人少。此外，相较于网络原住民，老年群体又不甚熟悉“付费陷阱”，这让他们更容易沦为“数字难民”，甚或是算法操纵下的“数字奴隶”。早在微短剧之前，短视频已经俘获了不少老年人，各路“假靳东”诈骗钱财的案例历历在目。如今异军突起的微短剧，不过是互联网产品迭代之后，自然出现的另类“平替”而已。

微短剧本无原罪，问题出在了不规范经营的“骗老把戏”。作为新生事物，微短剧行业正处于野蛮生长状态，缺乏透明定价机制、收费标准以及市场监督。针对饱受诟病的诱导消费，不妨参照内容付费规则进行监管和规范。比如，要求付费微短剧必须提前向用户说明收费明细，不得默认勾选“自动续费”，更不得诱导充值等其他销售项目。这些措施，在行业自律短期内无法迅速实现的情况下，能够起到为用户权益保护兜底的作用，特别是更好保护老年用户权益。从长远来看，平台、创作者以及监管等各方参与者，须尽快就微短剧行业规范达成共识，避免因过度短视收割用户，最终破坏了这一新兴业态的未来。

老年人不该沦为数字时代的“韭菜”。相关部门出手规范市场，广大子女以及全社会也应为老年人提供更多情感需求的出口，多些陪伴、多些关爱，让他们能够享受到健康、丰富的晚年生活，“骗老经济”也就慢慢失去了市场。