​遏止不婚潮向农村蔓延，离不开发展这个“硬道理”|新京报专栏

据封面新闻报道，在全国人大代表李树林看来，当前，不婚潮向农村蔓延。为什么不想结婚呢？李树林调研发现，“多数人认为结婚后的压力太大，买新房、孩子的教育、老人的赡养等，这些都导致年轻人恐婚。”

李树林建议出台针对农村特殊的生育政策，对无固定工作、无固定收入和低收入者制定合理生育二孩的政策，比如资金奖励，购保养老，购房补贴、帮扶教育等方式激励多生，确保人口稳定。

以产业兴村、产业留人

不婚潮向农村蔓延，其实在不少地方已有苗头，相关话题近年来受到的社会关注明显增多。相对于城市中存在的不婚潮，农村的不婚潮除了面临一些共同的困境，如社会婚姻观念变化的影响，与经济条件的关系可能更紧密。用通俗的话说，在农村地区，“不是不想结婚，而是结不起”的现实尴尬，应该要更突出。

一方面，农村地区整体经济收入水平要明显低于城市，这导致对各种“结婚成本”的承担能力更低。现实中，一些农村适婚人口，可能主要生活、工作在农村，但在结婚上所面临的物质要求，如彩礼、住房等，却可能基本上“城市化”了。像在城区有房、有车，几乎已成标配。那么，这种落差，自然容易放大农村人口的婚姻难度，也影响到更多适婚青年对婚姻的信心。

另一方面，随着城市化进程的不断加快和人口的高速流动，多数农村地区都处于持续的人口流失状态。因此，在农村，人的社会交往、信息交流都相对更封闭，男女比例不协调的矛盾也更突出。也即说，相比城市，农村社会的生态更加不利于婚姻关系的构建。

所以，要有效遏止不婚潮向农村地区蔓延，除了要进一步完善各类婚育福利保障机制和公共服务，最本质上还是要回到发展经济这一点。

比如在现今推进乡村振兴的过程中，就可能需要更加考虑到农村人口结构“大龄化”、男女人口比例失调的现实，有针对性地调整乡村经济结构，以产业兴村、产业留人，吸引更多适婚青年回到农村。

为农村注入更多“她”力量

前几年，有地方专门提出要“鼓励女青年留乡”。尽管这条建议引起一些争议，但是，农村和县域经济产业的培育，更加兼顾好对农村人口性别比例失衡现象的照拂，客观上的确有利于缓解农村不婚潮的蔓延。

要知道，农村不婚潮，在现实语境下主要指的就是大龄男青年的结婚难问题，也即近年来愈发受到关注的农村“光棍危机”现象。那么，在具备条件的乡村、小城镇针对性地引入一些符合女性就业需要的劳动密集型产业，是值得提倡的。

应该看到，农村地区之所以男女人口性别比例失调，除了生育上的“重男轻女”观念更严重，也与多数农村地区留给女性的就业机会和空间更小，导致女性人口流失更严重有直接关系。

男性因为对体力型工作有更高的承受力，也就更容易留在乡村。据此，要想让农村的人口结构更健康，相关产业的培育、职业培训服务的安排等，都有必要更多考虑到女性人口的需要。

这方面，曹县是一个很好的例子。近年来，通过发展农村电商来带动传统产业升级，增加了服务业比重，曹县吸引了大量人口回流，有的镇常住人口平均年龄降低了3岁，年龄结构出现“逆生长”。当回流人口多了，经济、人口结构都更健康，自然利于“不婚潮”的缓解。

从更大的视野来看，乡村地区还要注重营造一个更加尊重女性、相信女性的“女性友好型”社会文化。

如湖北《关于做好全省村“两委”换届工作的通知》就明确提出，有效助推优秀女性进入村“两委”，村民委员会成员中女性比例一般应达到30%以上，努力使村民委员会主任中女性比例达到10%。

如此既是对女性才干、能力的认可，也有利于为乡村振兴注入更多的“她”力量，从而为本地社会治理、经济产业发展带来更大的想象空间，继而也是为遏止农村不婚潮创造更好的人口结构与经济社会基础。

乡村振兴要“固本培元”

不过，应对这一问题还是有两点需要注意。首先，缓解农村不婚潮，或者说弱化农村“光棍危机”，不能只是片面地聚焦在增加女性人口这一点上。各项措施的发力，关键仍是要放到乡村振兴、县域经济发展“固本培元”这个焦点之上。

也就是说，唯有经济、就业更好了，局部人口生态改善了，“结婚难”问题的缓解才会有真正的现实支撑。

另外，并不是所有农村地区都能够复制曹县的成功。

要避免不婚潮向农村地区蔓延，既要考虑如何通过发展产业为乡村留住青年、吸引青年回流，也要重视让更多农村青年有机会在城市扎根，获得更多更体面的就业机会。唯有两手抓，才能效果最大化。

毕竟，不管是农村还是城市，不婚潮的兴起，年轻人所面临的经济压力和负担都是重要因素。那么，要让青年人对婚姻有信心、有憧憬，归根结底，都离不开发展这个“硬道理”。