2024年最热辣的一幕 我看哭了 原来中国缺的不是聪明人 而是笨人

长期征集

世事难料，人生几度秋凉，无常人生，值得更多温暖。叶檀老师决心做一件身体允许且力所能及的温暖之事——定期回复读者来信。生活、家庭、工作、事业、疾病、痛苦……任何想要倾诉的话，都可以发送到我们的邮箱yetanbusiness@163.com，或者在公众号长留言，更多归属可在公众号菜单栏寻找。温暖一个是一个，一起好好的活着。

文/青城桢楠

不结束，不结束，我不结束，我想赢一次……

经历被家人嫌弃，被表妹利用，被男朋友和闺蜜背叛，被命运抓手式的男人抛弃，从没有心、没有我、没有未来的行尸走肉中活过来，从200斤的绝望剩女到减重100斤的拳台斗士，《热辣滚烫》和贾玲，在春节里，带给大家的不仅仅是欢笑，更是活下去的勇气。

当贾玲走出拳击场更衣室，走向拳台的瞬间，带着拳套，成为肌肉女战士，让所有人泪崩，为贾玲，为自己，为青春，为当下，为活着。

我们为这位中国女演员罕见的敬业精神、职业态度喝彩。

业内预测《热辣滚烫》的总票房可能突破40亿元，贾玲很可能就此成为百亿票房女导演。女性导演里，晋升全球票房前二。

她减下一百斤，是诚恳的。影片上映后铺天盖地的宣传，背后的团队是有市场能力的。但电影，是有遗憾的。

热辣滚烫留下什么遗憾？

如果问，贾玲的《热辣滚烫》留下了什么遗憾？

对我而言，可能最大的遗憾是，这并非原创，而是一部翻拍之作，尽管本土化很成功，看着很中国，但日本电影《百元之恋》的魅影，时不时闪现其中，让人五味杂陈。

热辣滚烫并非个案，而是翻拍大潮的缩影。

据眸娱不完整统计，2023年翻拍电影在票房影响力、时间跨度、涉猎的电影类型以及翻拍的电影地区数量，都为历史之最。

我们在拷贝全世界，那么，我们自己在哪里？

电影行业是完全市场化的行业，考虑风险收益比，电影制作和发行公司大规模选择翻拍，背后肯定经过缜密的商业考量。

成熟的作品，没有剧本困扰，往往能够引发情绪共鸣，较低的试错成本，一旦拍出中国味，就有可能取得超高的资金回报。

陈思诚的误杀系列、消失的她，经过多次经过市场验证的成功模式，对从业者的诱惑肉眼可见。但对中国原创，对中国电影行业的未来来说，是福，是祸，其实难料。

如果后续贾玲们纷纷走上陈思诚的翻拍模式，该怎么形容未来的中国电影产业？

世界的，也是中国的？

会“翻拍”的聪明人够多了 中国原创需要笨人

电影行业的现状，让人想到综艺，让人想起医药行业，原创寥寥，“翻拍”盛行。

在《中国为什么难有首创新药》一文中，上海医药临床研究中心前副主任许俊才写道：

近5年，以PD-1/PD L1为代表的热门靶点，中国竟然吸引了几十几家药企开发，一时间，数百项临床试验同质化的临床项目和研发一度在进行。这两年GLP-1类减肥药成为近年热点，结果类似诺和诺德原研药利拉鲁肽，中国药品审评中心收到的申请IND至少13家国产生物类似药类似原研药司美格鲁肽也有8家国产生物类似药。如果顺利，它们都可能在2025年左右上市。

希望少走弯路，更快获得回报，中国药企们的思路，和电影制造公司异曲同工。

在叶檀财经此前的文章，《挖出中国制药真相》里，我们提到：

根据国家药监局发布的《2022年度药品审评报告》，2022年审评通过建议批准的创新药一共21个，堪称原创的只有3个。

2023年，据药明在线报道，32款为国产创新药中，只有5款first-in-class药物得到监管机构认可。

中科院院士陈凯先在《加强新药原始创新 基础研究转化应用亟待加速》里说到：

数据显示，2022年中国在“CNS”这三种国际顶尖学术刊物上发表的论文数量已超过全球总量的1/5，但目前中国原创新药/靶标数量还远远落后于发达国家。2012—2022年国外获批的First-in-class药物共184个，而国内只有7个。

陈凯先院士认为，我们的基础研究成果中，还缺乏颠覆性的技术突破，可转化应用的成果不多，很多研究成果还停留在论文上，在转化应用方面花的工夫不够。

原创是一个体系，通过基础研究下进行理论创新，理论创新到成果的技术转化，技术到产品的市场运作，缺一不可。

饶毅认为，当前的中国，不少功夫花在山寨国外成果，消化先进技术上。在《原创研究引领创新产业何时在中国开花结果》一中，他写到：

中国科学发展是比较晚。科学技术对于中国来说，可能迄今主要作用还是培养可以山寨国外成果的人员。科学在中国产生的原创性工作不多，能直接支撑产业的不多，可能主要是为我们培养人，为我们培养能够引进消化先进技术的作用大于原创的作用。

但是，如果我们希望有朝一日走在世界的前列，应该是需要有科学技术支撑的原创性工作。如果我们的产出不能超过西方、不能超过美国，我们能单纯通过金融或其他分配为主的模式走到前列，人家做发明、你来分配，天底下恐怕没有这般好事。只有产出强的时候，才有分配的主导权。

退休之后直言不讳的黄奇帆在其《十二堂经济课》讲到：

中国的互联网企业与美国的互联网企业有一个很大的差异：创新。我们的创新大多是跟随式的，大多是“柜台式创新”，大多是在交易环节、流通环节、营销环节的创新。而谷歌、亚马逊、脸书则完全不同，在基础研究、原创技术方面它们远远走在了世界领先的道路上。

过去七八十年，上述三个代次的代表性耐用消费品，从原型、原创的技术发明到规模化生产，都是欧、美、日企业主导的，我们只是引进消化跟进者。当下就应该抢抓未来的“四大件”“五大件”。

欧盟委员会发布《2023年欧盟工业研发投资记分牌》里，谷歌、META等公司位居前列，中国公司只有华为排名靠前，也能印证黄奇帆的说法。

叶檀老师一直认为，中国经济的优势在于效率，在于规模化的成本优势，对应的弱势在非效率环节，那些不能简单粗暴，通过规模以量取胜的地方。

中国人讲究学以致用，但很多时候，太过追求“致用”，会让思维方式变得急功近利，对基础研究来说，这是最大的敌人。

2024年1月财新发表过一篇文章《中国学者论文缘何大量撤稿》，里面提到：

据美国恒祥咨询整理自知名学术撤稿追踪网站撤稿观察的数据，截至2023年12月31日，近十年，全球共有5万余篇SCI撤稿。

其中，中国作者撤稿达1.2万篇。中国作者SCI撤稿数量和比例均持续增长。2023年，中国作者撤稿篇数达4836篇，撤稿比例高达全球撤稿的75%。

数据不可靠、同行评议造假、由“论文工厂”伪造和抄袭，是2023年中国学者SCI论文撤稿的四大主要原因。

撤稿数量多，从好的方面看，是学术环境在清朗，从另外一个角度看，说明一些人初心不纯。

诚然，我们的专利数量很多，但专利申请数量不等于研发能力、甚至原创能力。

根据某平台统计到的PCT专利申请来看，中国的申请数量，远远高于其他国家，包括美国。

中国专利数量这么多，和专利申请理念、管理方式脱不开关系。四川大学科研院科技合作与技术转移部副部长高德友明确说：

国外高校及科研机构申请专利的管理方式和理念与我们不同，我国高校科研人员申请专利是放开申请，而且鼓励的态度，国外高校申请专利一般先要进行披露评估，有商业和应用价值才准许申请，因此从申请/授权数量上就决定了远远低于我国高校，比如麻省理工、斯坦福、剑桥等知名大学一年专利授权也就三五百件，而我国不少学校每年授权专利超过2000件。

2021年麻省理工学院授权专利仅335件，斯坦福大学、哈佛大学分别为181件、167件，而我国多家高校年度授权发明专利超千件。

能够体现价值的是专利转化率。

根据科技中国的统计，从2018年到2022年，我国高校发明专利的转化率分别为15.1%、14.1%、16.2%、13.8%、16.9%。

写了论文，发明了专利，评上职称，有了项目，至于能不能转化，再说。

聪明人不能容忍慢 华为为什么投资数学家？

基础研究是“慢”的艺术，不仅仅是一项工作，更多是一种哲学方式，有时候还得靠虚无缥缈的运气。比如，数学家张益唐将近60岁才成功。

美国人的科学圣经——《科学：无尽的前沿》作者范内瓦·布什，在书中写：

所谓基础研究，就是一种“在不考虑实际需求情况下”的对基础知识的寻求。他认为，基础研究填补的是一口井，而这口井正是“所有实用知识的来源”；基础研究是整个研究和创新过程的推动力量。

要把这口井填满，需要扭转激励制度，扭转研究思路。

我们的基础研究经费太少。

据国家统计局的数据，2022年，全国共投入研究与试验发展经费30782.9亿元，比上年增加2826.6亿元，增长10.1%。分活动类型看，全国基础研究经费2023.5亿元，应用研究经费3482.5亿元，试验发展经费25276.9亿元。

基础研究经费占比只有6.57%。

2023年12月22日，在《高质量发展蓝皮书：中国经济高质量发展报告》里，提到目前中国基础研究领域的短板：

高水平创新国家基础研究经费占比稳定在10%以上，2019年，瑞士用于基础研究的经费高达42%。相比之下，中国试验发展经费占比过高，基础研究和应用研究经费占比偏低。2020年，中国基础研究经费占比仅为6%，试验发展经费占比高达82.7%。虽然试验发展投入多，但应用效率不高，存在科研立项高度重复，大量资金支持同类型研究等问题。

在中国，为什么我们只听说华为投资数学家，物理学家？

这是因为，华为对基础研究空前的重视。

据公开资料，2019年华为创始人在接受采访的时候说：

芯片研究砸钱不行，得砸数学家、物理学家、化学家，华为培养了大量的科学家，其中至少有 700 多个数学家，800 多个物理学家，120 多个化学家，还有 6000 多位专门在基础研究的专家。

华为有一个战略研究院，拿着大量的钱，向全世界著名大学的著名教授‘撒胡椒面’，对这些钱我们没有投资回报的概念，而是使用美国“拜杜法案”原则，也就是说，受益的是大学。这样，从我们‘喇叭口’延伸出去的科学家就更多了。”

华为的做法，有华为独特的角色优势，非一般公司能比。

在更广泛的意义上，从国家创新机制层面看，以色列的经验很值得学习。

作为全球最具创新性的国家之一，即便常年有炮火洗礼，以色列依然保持住了创新的活力，嫁接基础研究——技术转化的耶达模式，功不可没。

据《科技和产业》期刊2022年第九期，耶达公司是全世界第一所高校技术转移公司，秉承“让科学家专心做科研，其他事情我们来办”的理念，独立运营、市场化操作，全权负责科学院的技术转移工作。

耶达公司人员与魏兹曼的科研人员保持密切联系，并持续跟踪他们的研究成果。一旦发现有商业化可能的成果后，会成立专门的评估小组对该项成果进行评估。通过评估后，耶达公司负责该项成果的专利写作、申请、授权及后续所有商业化运作。

在耶达公司这类技术转移公司的机制助力下，以色列累计培育超过1500家初创企业。

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，基础的归基础，让科学家专心做科学家该做的事情，这是原创的核心。

芯片产业是未来竞争的核心领域，美国为了提高芯片竞争力，推出的芯片法案，不止在补贴制造环节，更在基础研发。根据细则，520亿美元的补助中，132亿美元和基础研究相关。

这是《科学——无尽的前沿》的思想延续，是科技圣经的美国传承。

在中国，自从2023年底“新质生产力”被提出，原创思想、基础科学被空前重视。

财政部在2024年2月1日的发布会上，特别提出加大基础研究、应用基础研究和前沿研究的投入力度。

2024年1月29日，工信部牵头，七部委联合发布的《工业和信息化部等七部门关于推动未来产业创新发展的实施意见》里也特意强调，加强原创性、颠覆性技术创新。

“新质生产力”中最重要的理念是：原创性、颠覆性，中国用自己的方式，篆刻基础研究的圣杯。

尊重原创，尊重纯粹，让基础研究做基础的事情，让真正的原创有真正的体现，这样的中国才能在无尽的前沿里，创造属于自己的无尽前沿。