王家卫《繁花》的好评和差评
1. 阿吴对小说《繁花》的评价变化。
2. 阿吴不同意对剧版《繁花》的两种差评思路。
3. 阿吴分析王家卫的改编意图。
4. 阿吴据此给出一种新的差评思路。
以上内容来自专辑
用户评论
- 莫尔强
若内容不扎实，即便表达再巧夺天工，都不过是一坨巴巴。王家卫越老越郭敬明了。
- 偷塔的
哈哈哈哈，笑死。阿吴剑指中心，担心这篇存不长了
莫尔强 回复 @偷塔的: 豆瓣评分8.5。别管片方使多少钱，收买了多少水军，沉默的大多数，是不会自欺欺人的。8.5分，评分高未必是佳作，但评分低几乎必定是拉鸡。
- 浅谷艾雅1984
王家卫对于时代的把握，过于失真
- NOOB
片子镜头连贯性不行，灯光可以
- TrYuzu
王这里的陷溺有一种自恋 尴尬没趣
- 重新投胎的23
目前已播到26集，剧情就不剧透了，画面一眼可见的王家卫风格
- 听友452246722
不知所云
大汗OK 回复 @听友452246722: 钱文忠的腔调。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
小编好像对诺兰、王家卫这种一招鲜的导演非常宽容，一直好像还原90年代的上海并不重要一样。这些导演如果只拍自己擅长的题材和内容当然没问题，但非要挑战自己不熟悉的领域，搞个四不像出来，这不扯淡吗。盲目自信来源于无知，王家卫完全不了解当时的上海，拍的东西就只会是精致的垃圾，贝托鲁奇的末代皇帝也一样，别看一群国内没文化的影迷瞎捧臭脚，实际上他拍的就是老外意淫中的中国，李翰祥虽然拍摄水平不行，但人家拍的清宫戏肯定秒杀末代皇帝，马尔克斯能写出百年孤独，但他绝对写不来老北京。不能因为导演是名人，就认为他们能掌握一切题材
听友497445371 回复 @听友380037204: 咱们有听友群吗？