评论1+1：“订婚强奸案”舆情反转，公众讨论切莫轻易“站队”

12月25日，山西阳高“订婚强奸案”一审宣判。山西省阳高县人民法院以被告人席某某犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。

据《北京青年报》报道，该案审判长回应称，本案中，尽管双方当事人的订婚行为属于当地民间习俗，并在订婚时交付彩礼，但订婚不是法定的登记结婚。虽然事后双方有协商的情节，但不影响认定席某某的行为构成强奸罪。此外，网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均系不实信息。

澎湃新闻：准夫妻不是否定强奸的理由

本案一开始之所以吸引眼球，大约是因为被告人和被害人之间存在婚约关系，加上犯罪现场恰好发生在准新房内。然而，在法律上“准夫妻”和“准新房”的关系并不影响司法对强奸罪的判断。

根据刑法规定，判断强奸罪成立的核心要件在于“是否违背妇女意志”，退一步而言，只要行为人违背了妇女意志，即便强奸行为发生在双方婚姻关系存续期间，也不必然排除强奸罪的成立。更不用说属于恋爱阶段的订婚期间，这正是分析问题的法律思维。

湖北日报：彩礼把婚姻道德变成了交易

遵循婚姻道德的家庭，家庭成员的幸福感无处不在；婚姻的道德存量不足的家庭，双方在磕磕绊绊中维系着。后一种婚姻更为常见，只不过婚姻道德麻木的夫妇反而引以为豪：“我们就是这么磕磕绊绊地走过来的。”

显然，准道德婚姻要脆弱得多。特别是在缔结婚姻关系前在这种关系中预设了物质条件，彩礼及其变种把婚姻应有的道德血液给排泄掉，原本纯洁和神圣的婚姻变成了交易事项，出钱的人以“大爷”自居，觉得可以强求“收款方”按照自己的意图行事。“订婚强奸案”，正是这种婚姻逻辑的标本。

东方卫视：人们不应被谣言和偏见裹挟

在这起案件中，被害人身体上的淤青显示出她有被强迫的迹象；因为情绪激动，女方还实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，甚至逃出房间呼喊“救命”，又被席某某强行拖拽回房内，窗帘被烧过的痕迹和小区监控录像都有据可查。即便事后双方的确有协商情节，但法院认为，这不影响对席某某罪名的认定。

目前，席某某已当庭表示要上诉，一审认定的证据链是否完整，是否会有新的证据来重新定罪，还需二审法院给出解答。但不管怎么样，尊重基本事实，摒弃谣言和偏见，应该是公众观察和讨论一起案件的基本立场。

极目新闻：尊重事实是公众讨论的基础

不少人都纠结，男方家庭已经交付了10万元彩礼和7.2克戒指，这是否意味着女方已经同意与其缔结夫妻关系，因此男方认为可以与其发生性行为。这种想法无疑是功利、愚昧和荒谬的，完全没有尊重女性的个人意志和人身权利，将婚姻及性行为视为一场买卖，既是对法律的轻视，也是对婚姻的亵渎。

公众参与司法案件的讨论，从来都是有利有弊的，好处是可以从民众视角监督司法，保障司法公正，弘扬法治精神，但坏处是容易传播片面信息，滋生不实传言，让舆论成为“绑架”司法的工具。可见，尊重基本事实，理性发表意见，应是公众参与司法的基础，唯有尽可能地摒弃谣言和偏见，才能让法律成为每一个普通人的依靠。