1958年，李达说毛主席在“大跃进”中头脑发热，主席大怒：你烧死我好了

毛泽东和李达，一位是中国共产党的伟大领袖、伟大的政治家、思想家和战略家；一位是“中国的理论巨匠”、马克思主义理论家、宣传家和教育家，他们同为中国共产党的创始人，自党的一大第一次见面，就由相识到相知，结下了几十年的深厚友谊。今天帝哥想说说建国后毛泽东和李达之间的一些故事。

新中国成立后，党中央和毛泽东希望李达能够留在中央工作，但李达却多次要求从事教育工作，中央同意了他的要求。1953年，李达出任武汉大学校长。

1958年，“大跃进”在全国轰轰烈烈地展开后，《人民日报》在2月2日发表社论说：

我们国家现在正面临着一个全国大跃进的新形势，工业建设和工业生产要大跃进，农业生产要大跃进，文教卫生事业也要大跃进。

从这时开始，“大跃进”波及到了各行各业，也涉及到了哲学领域。面对轰轰烈烈的群众学哲学运动，李达起初也十分支持，他说：“工农业生产这样的大跃进，我们哲学工作者也应该来一个大跃进，这个大跃进的第一步，就是要认真学习毛主席的著作，改变过去理论脱离实际的学风、教风和文风，树立理论联系实际的学风、教风和文风。”

但时间长了以后，李达发现“大跃进”中存在很多反常现象。这年的11月25日，《湖北日报》用整版篇幅报道了一则新闻《罗田县21万工人、农民学哲学》，这则新闻说的是罗田县一个14岁的小女孩在县城的大礼堂给工人讲哲学，共有21万人来听，后来省里的宣传部门将她的讲话到处散发，据说听众高达250万人。

李达看到这则新闻后，很不以为然地说：“连14岁的小姑娘都能讲哲学，还要我们干什么？”

不久以后，湖北省委第一书记王任重撰写了一篇题为《学习马克思，超过马克思》的文章，他专门来征求李达的意见。李达看完以后说：“马克思死了，怎么超？恩格斯也没有说过‘超’嘛！比如屈原的《离骚》，你怎么‘超’？应当是学习马克思主义，发展马克思主义。”最终王任重接受了李达的建议。

通过这些事情，李达意识到当前全党上下普遍存在着一股“头脑发热”的情绪，他开始仔细反思这些反常的现象，他曾多次说：“哲学工作者要独立思考，不要人云亦云，要尊重事实，从客观实际出发，实事求是，才能提示客观规律性，揭示马克思主义的真理。”

1958年9月，毛泽东来到武汉视察，他专门抽空接见了李达。不料李达一见到毛泽东后，就发火说：“润之，‘人有多大胆，地有多高产’这句话通不通？”

毛泽东解释说：“这个口号同一切事物一样也有两重性。一重性不好理解，一重性是讲可以发挥人的主观能动性。”

李达却直接打断毛泽东说：“你的时间有限，我时间也有限，你说这口号有两重性，实际上是肯定这口号是不是？”

毛泽东有些生气了：“如果是肯定怎么样？如果是否定又怎么样？”

李达激动地说：“肯定就是认为人的主观能动性是无限大，人的主观能动性的发挥离不开一定的条件。润之，现在人的胆子太大了，你不要火上浇油，否则可能是一场灾难！”

在场的湖北省委副秘书长梅白听后大惊，他连忙弹了一下李达的腿，示意李达不要再讲了。这个动作正好被毛泽东看见了，他对梅白说：“小梅，你不要搞小动作，你让他说，不划右派。”

李达继续说道：“你不用拿大帽子吓唬我！你脑子发热，达到39度高烧，接下来就会发烧到40度、41度、42度……”

毛泽东终于发了火，他吼道：“你烧死我好了！”

李达却说：“不是我要烧你，现在是你头脑太热，你应该冷静下来！”最终谈话不欢而散。

李达走了以后，毛泽东对梅白说：“小梅，今天我们两个老家伙很不冷静，这在你们青年同志面前示范作用不好。我肝火大，但我还是压制，差点与李达干起来。”

梅白问毛泽东：“你是否要把你对李达的评价公开发表？像对鲁迅那样？”

毛泽东摇摇头说：“这与鲁迅的情况不同，我现在在认识论上发生了问题，离开客观走向主观唯心主义。我和李达的争论，我是错误的。”

随后毛泽东又说：“孔子说过，六十而耳顺。我今年65岁了，但不够耳顺；听了鹤鸣（李达的字）兄的话很逆耳，以后要再同他多谈谈。”

后来梅白把毛泽东的话转告给了李达，李达感慨地说：“还是润之的气量大！”