科学认定演唱会假唱，关乎演艺市场健康发展 | 新京报专栏

近日，知名乐队五月天被指在演唱会上假唱，引发热议。B站UP主“麦田农夫”发布视频称，经其通过专业软件鉴定，粉丝投稿的五月天11月16日上海演唱会12首歌曲音频中，近半为假唱。

12月4日，五月天乐队经纪公司称，五月天巡回演出中不存在任何假唱行为。另据报道，上海市文旅局执法总队已按照《营业性演出管理条例》，要求主办方配合调查，待有关情况依法核实后，将及时回应网友关切。

此事之所以引发广泛关注，除了部分人群的“吃瓜心态”，不少人关注的是，演艺人员一旦假唱，将面临何种法律责任？假唱的认定标准又是怎样的？毕竟，科学认定演唱会是否假唱，关乎演艺经济的健康发展。

事实上，演艺人员一旦在演唱会上假唱，涉及的法律责任众多。包括演出方与主办方之间，消费者与主办方之间，消费者与演出方之间，多是合同约定的民事责任。如假唱违反演出合同约定，违约方需承担赔偿经济损失、支付违约金等相应的违约责任。

对商演来说，真唱是合同的基本内容，假唱则是对观众的欺诈和对消费者权益的损害。因此，如有假唱，消费者有权向相关机构和执法部门投诉、举报，要求对主办方或演出方进行调查并给予退票、赔偿损失等处置。

演唱会假唱还可能违反了相应的行政法规，将引发行政处罚，如罚款、吊销许可证等。也因此，演出方是否假唱，需要官方的权威认定。

截至12月4日晚间，“五月天乐队被指假唱”事件各方仍处于各说各话状态。鉴于“麦田农夫”在鉴假视频中公布了鉴定使用的工具及方法等，演出方除了表态“没有假唱”外，尚需提供能够佐证真唱的证据材料，或从技术上驳斥其鉴假结论并不符合事实。而从推动事件良性发展并最终依法依规解决上看，这类问题显然需要针尖对麦芒式的互动。

那么，如何判定歌手在演唱会上是否假唱？有没有明确的判断标准？这些疑问是此次风波中的争议点之一。

有业内人士在接受新京报记者采访时表示，从业内来说，一般判定一场演出是不是假唱，验证的技术基本上就是波纹比对。同时，针对“半开麦”“垫音”等手法算不算假唱的问题，该人士认为，这是一项较难界定的事情，每个人的观点不同，需看具体情况和使用比例，但“半开麦”和“垫音”的做法在业内很多时候都是默认的。

但是，业内默认并不等于合法。该业内人士的说辞更提醒了职能部门和司法机关，在认定是否假唱上，应先跳出演出“业内”的利益藩篱。《营业性演出管理条例》明确规定：演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱。任何单位或者个人不得为假唱提供条件。演出举办单位应当派专人对演出进行监督，防止假唱行为的发生。该条例对假唱还规定了相应的罚则。

毋庸置疑，科技的发展，尤其是生成式人工智能的突飞猛进，为现场演唱应用“修音”“垫音”“真假唱无缝切换”等提供了更多便利。这让假唱的认定也变得复杂起来。至少，在演唱会现场仅凭人的听觉来认定是否假唱变得更加困难。

而《营业性演出管理条例实施细则》对假唱给出的定义，还停留在“指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为”。显然，现有法律规范对当前市场上表现出的“假唱”手段而言已显落后，急需根据上位法的立法精神和基本原则，拓展实施细则的具体操作标准，让“假唱”认定在执法领域更趋公平与科学。

真的假不了，假的真不了。技术造假同样可借助技术来还原。当演出市场开始拥抱新技术手段，执法部门也不能熟视无睹。“魔高一尺，道高一丈”，这是时代对职能部门的要求。

今年以来，演出市场持续火爆，公众对假唱行为的识别和抵制能力也在不断增强。更多的观众并不盲目追求所谓的“完美”表演，而更加注重艺术的真实性和原创性。这就对艺人提出了更高的要求，也有助于提升演出经济高质量发展。对于艺人和演出方、主办方，乃至演出行业协会来说，加强自律，鼓励真唱，抵制假唱，更应成为共识。

对演唱会假唱的不认可、不容忍、不护犊，不是消费者的首要义务，而是监管部门、行业协会、演出企业、制作公司以及所有艺人的底线责任。